QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2540|回复: 9
收起左侧

[讨论] 球面的三坐标扫描测量

[复制链接]
发表于 2007-9-2 21:30:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近我们生产的动力轴承座内部有个球面要测量,如附图。
) v+ i1 x9 q0 v0 O3 y' A
! \! Y1 ]* |7 @8 ~' `" T0 Q+ D参考附图,可以看见,实际测量部位只有两个球台面,而这两个球台面是在一个球面上的。由于测量的部位比较小,所以设计要求测量使用扫描测量六个球面弧线(每个球台面上测量平行的三根球面弧线),然后根据这六个球面弧线模拟出的球作为测量球,得到球径和球度。" w  g' F" |2 ~& [" G' ^$ a
* r/ Y4 w4 N9 ~
我们在请检测机构检测时,测出了六个球面弧线,但模拟不出实际的球。
) F& K8 O/ {4 q7 L* U  `+ J: P- E0 V5 ?: Q$ ^
想请教各位有何建议能解决这个问题?. H1 q; d6 l/ e' r

. G) g  I/ n9 m; U% N& n. Y7 ~(检测机构使用的是LK三坐标,让三坐标根据理论建立的六根球面弧线扫描轨迹,然后得到实际测量轨迹)! ]! C# r. u! L; ]/ e7 H0 X# v
$ d' @' v1 A/ Q$ T2 m- C  Y9 T
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:52 编辑 ]
untitled.JPG
发表于 2007-9-3 08:42:01 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
貌似理论上可以这么做。
发表于 2007-9-3 12:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
不行的话扫描球面拟合,因为弧线可能存在误差
 楼主| 发表于 2007-9-3 13:07:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 #3 fwg4002 的帖子

扫描球面拟合?请问能具体解释下么。
发表于 2007-9-3 14:03:41 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州
有专门的曲面扫描拟合设备
发表于 2007-9-3 16:05:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
如果仅仅是检测,可以设定基准点,在曲面上打点直接求距离.都在公差内就ok
) ~- t% c( P1 ~2 i2 V6 `0 `, V# H
- x  z& D& n9 ~& r+ r. ]; J扫描时注意边界点,中间点都要打到., m* _+ R, y% C2 }) R1 p! I

' `& `' [6 q6 e/ P% H2 Y另外,球度是嘛意思?球的轮廓度?
发表于 2007-9-3 19:37:57 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
如果要测一个球的话,不一定要打平行弧线,只要在球面所在的范围内随便打点就可以了,至少4个点,一般打9点,点打的多精度相对就高,打完了球就出来了。球度是什么?只要球出来了,球径、球什么度也一起出来了。
 楼主| 发表于 2007-9-3 20:50:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 #7 hjhong-2008 的帖子

球度是指包含实际球面和两个同心球的半径差值.
- f* L) b* P+ x7 c- l" K
( D1 p/ p3 t, W2 h) F/ |0 g8 [还有为什么要扫描弧线,而不是打点。9 n4 `# O6 a- |2 B
各位参考图纸可以看到检测的面就两个球台面,我们检测时打了一百多个点,检测的数据也不稳定(至少要十次数据读数差保证在0.0003“范围内,测量的数据才算稳定,对实际生产能起到指导检测和控制,图纸该球径的公差是0.002”)。
# v& f8 W( q: d% C7 |扫描弧线的话,每条弧线可以设置两三百个点,同时是坐标自动连续扫描弧线,也避免了人为打点的误差,连续扫描的惯性趋势也稳定,所以一定要扫描测量,这是美国老外的经验,他们使用的是ZEISS三坐标,测头是CONTURA G2扫描侧头。但目前我们上海检测机构使用的是 REINISHOW扫描侧头。
* z1 x8 m/ J0 r# z9 @! d& @: {% ?( T' z( J
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-3 21:02 编辑 ]
1.GIF
发表于 2007-9-4 08:30:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
扫描自然要比打点更精确,因为测量的点更多,花的时间更长嘛.
3 c, j5 o3 @6 {7 r. k+ z. v我觉得现在的测量方法没什么问题,不能模拟出球体是软件功能不够,可否考虑将测量数据导出,用其他软件进行拟合.或者象3楼说的专门上个设备.这样可能开销大了点,先找3楼的问清楚吧.
 楼主| 发表于 2007-9-4 18:34:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 #9 mdsli 的帖子

同意你的意见,应该是软件问题,得有逆向功能,测量方法是对的。/ \9 \  y0 }2 m' H
- p3 E* a5 E0 V' p/ P  g% q
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:35 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表