空气开关的安装问题

majingyue2004

我是搞机械出身，现做整体结构设计。现设计一台设备，设备重100公斤，脚轮移动。空气开关如图，位置离地面300mm，是不是露出机壳外太多，不安全，在评审时一老工程师提出异议。我想问一下有这方面的标准吗？有那位朋友帮忙提供一个，或解答，不胜感激，先谢了！
附：评审意见：会有人碰到，不安全！会有水溅到，不安全！
我只想找到标准，其它意见我都不能在会上说！我只想按标准说话！
3 p( T0 f  t9 B' d  y
[ 本帖最后由 majingyue2004 于 2007-9-3 16:16 编辑 ]

jiemu5

在钣金外罩防置电源开关,我觉得应该以只露出天关把手为好
1.美观
2.防撞,隐藏式为大众化设计
- K$ p& _1 @) J/ C9 T3.安全,撞坏了就不安全了
4.实用,只有把手露外,好用

liupeng1979

据我分析,你这个空开是安装在一电器柜的门上,我给你提供两个方案给你参考:
一、如果空开不需要频繁通断的话，可以将其置于门内，通过操纵合的继电器回路来控制电源的通断。
& O8 m$ E7 q  f二、如果只是靠这空开来控制电源的通断的话，可以只露出操作手柄。

新猎手

不知楼主用空气开关控制的电器设备是什么类型的，是电机还是其它什么电器，按要求如果是控制电机，直接用空气进行频繁的启动停止，是不太合适的。建议你把空气开关安装在柜内壁，增加一个交流接触器，柜门上钻两个洞，安装“启动”和“停止”按钮，尤其可选一种自带灯显示的按钮，清晰又安全，交流接触器有故障时，可用空气开关进行保护的。

majingyue2004

我这样设计是整机保护。我这是一台医疗设备，是在手术室内使用的，空气开关只是一个保护器，它与网电源线较近，只是开机时启动它！手术一般都在半小时，所以不算频繁开启。它就象我们家庭常用的空气开关一样，没有其它要求！

jian_1974

个人感觉还是最好采用门上装按钮（启动。停止）控制比较好。因为1楼的设计用在手术室哈，如采用楼主的设计的确容易碰上（断开），容易进水（造成安全隐患），另外给人的感觉不像是专业设备，至少有点不太工业，。设备毕竟不是家庭供电！

pangpang

原帖由 majingyue2004 于 2007-9-3 16:58 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我这样设计是整机保护。我这是一台医疗设备，是在手术室内使用的，空气开关只是一个保护器，它与网电源线较近，只是开机时启动它！手术一般都在半小时，所以不算频繁开启。它就象我们家庭常用的空气开关一样，没 ...

; C% R# r* [$ j$ b
其实，搞机械的人做电气常出现这样的偏差，仅用一个手动开关来控制设备，虽然也能正常使用，但总觉得不那么专业。#4、#6的建议是对的，使用按钮控制，方便、安全、可靠。设备面板也简单、美观，易于布置。
6 x+ h5 T6 j4 \! J! J. r: D
[ 本帖最后由 pangpang 于 2007-9-4 20:07 编辑 ]

漫步江南

楼主还是采用4楼和6楼的建议吧,你用的这种是小型断路器,闭合开关上电的时候困难点,但是要断开开关的时候是很轻便的.放在手术室不小心碰到就断电的话,可就不好了啊 .

hhg1112

空开安装的位置离开关面板的距离太近了,露出的部分太多.其实只要露出操作手柄的位置就够用了.那样接线端子离面板的距离也会远一点.安全系数更高.不易碰壳短路

guowei4972

离地面300MM有些低了，楼主可以参考这个标准看一看。
/ V5 |/ G, g9 u6 \( L+ n9 ahttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=198711&highlight=50259

phg68

我也是干机械的，提个意见：是不是应该选用带盖的开关？可以防止意外碰到，可以参考数控机床上的设计

leelong

你可以参考一下GB4208-93 外壳防护等级(IP代码)
( T$ s& r+ N5 D$ \1 l不知道你所设计的机器外壳防护等级是IP多少
外壳防护等级.pdf (967.76 KB, 下载次数: 11)

2007-9-10 13:38 上传

点击文件名下载附件

jia751017

这仅仅是个电源，如果是频繁操作的建议用接触器类

QPZHANG

可以装个盖子盖住，就像《黑客帝国》里飞船上的紧急开关

cahcb

我不明白你怎么会是这样安装的,你的线呢,就是空气开关的进出线,这安装的话线很容易碰到机器外壳哦.你没有别的控制元件,如主令电器,接触器,或者启动器.他们安装在哪里,我觉得你应该脱离机器单独做一个控制柜.

steve2008

应露出5mm左右即可

zhous_ch

我还想说：
这不仅仅是“空气开关的安装问题”？有此联想到……!
- l" I. a) r0 X1．首先对你所设计的电器设备中涉及到“开关的安装问题”，能拿来在论坛里作讨论，并谈自己的看法很是赞赏和支持！good
! f9 u0 C* y# ]4 h2．至于为何审定人员会对此电器设备的开关安装的合理性提出意见：“会有人碰到，不安全！会有水溅到，不安全！”，我看是有其道理，现作下面几点分析供你参考：
- R) A* |# D0 Q- i# }! ?3．我作为一名从事近四十几年的电子电气设备的设计人员—对此开关的安装确实存在不妥之处。
4．你未从《电气设备设计工程学》的相关要求来考虑，这个你可在网上找到此类的参考书籍。
5．你有空的话请再认真地阅读一下，由12楼提供的《GB4208-1993 外壳防护等级（IP代码）》标准。此文能对你今后“开关的安装问题”或其它电子电气设备的设计、制作或安装是很有启发和警示作用。仅看此文标题“外壳防护等级”有可能误为与“开关的安装问题”无关，其实此标准对已制作完成后的电子电气设备进行各类防护要求及性能测试要求，对设计者是很有参考价值的一份标准。
2 m8 v- s+ T$ ?+ J6．你所设计的电器设备里“开关的安装问题”，其中之一不仅仅是完成一个看似简易而又实用的操作开关。实为关系到电器设备的用电安全性（包括：电器安全和人身安全）问题。这是搞电气设备的设计人员必须放在其设计首位来考虑的问题。如果疏忽此点，这为今后的电器设备正常运行（用电安全性）埋下祸根（如：漏电、触电的不幸事故发生！）。
7．只有在设计中确保用电安全性的保障前提下，才可考虑应尽可能方便操作（使用）者。
8．现针对你所选用的开关（拨动式带过流复位的空气开关）其安装型式：至少存在防水溅、防金属异物进入缝隙（从所提供的图1上可见，此开关与铁质机箱面板间的缝隙是较大的，目测约1~2.5mm。）的缺陷问题。
9．你后来又补充说明：“……是一台医疗设备，是在手术室内使用的……”，那就更应该注重用电安全性和操作的可靠性。
0 k$ B2 K* w+ E% E5 e7 r  }" F10．再说：此类开关在实际电器设备中是不适宜在面板上作直接外裸式的安装和使用！
. y1 e* W2 q1 g+ @6 v5 F/ Y* x11．从你所提供的图2上可清楚地看见，此开关的上端面突出于铁质机箱面板的高度，目测约25~30mm，这会造成此开关的接线导电端子距离铁质机箱面板的间隙（或间距）就很小了。违反了电器组装的最小电气间隙和爬电间距，你可从《电气设计工程手册》中查到相关依据。
12．为此：特提议你的解决方法是；
  x/ L; b' v6 h" V4 a0 b13．可从开关的安装的形式上作改进，如：内嵌式、加盖式、移门式等等防护措施；
4 s% ~0 n! B: \3 E5 _$ j14．也可从开关的电气控制上作进一步的改进，如：按钮式、触摸式等等开关电路。
+ ~* y$ ]: i4 d2 T, G0 D2 Q15．再则：可以采取简单的补救方法，如16楼说的把此开关上端面突出铁质机箱面板的高度改为2~3mm（此举不是规范的做法最好不要采用，见图3），如：把开关与铁质机箱面板的安装垫块加长即可。
16．另：望你在工作实践中多多地、虚心听取别人善意的建议或与你相佐的意见，从中吸取或采纳对你有价值的东西。
17。已经被行业中认可的标准或规范是须遵照执行的，尤其作为“……一台医疗设备，是在手术室内使用的……”那就更应该对用电安全性的认识,必须保持清醒的头脑,容不得有半点含糊。
18．但在其它方面的设计方案时（如：外观设计、面板布置、功能特性等），一般在不违犯行业中的标准或规范（除非有特殊要求的设计），并非一定去搬弄一番标准或规范来约束自己的设计思路和想法。否则如何推陈出新，再出新技术、新设备，与时俱进啊！
19．上述仅表示我的个人看法。还望大伙发表意见和看法，多谢了！
20．现附上三张示意图，供参考。
# d: T* m1 J% h! u* Z7 d
8 h% _& V9 L0 `: \5 x* u. w9 ], x3 ~[ 本帖最后由 zhous_ch 于 2007-9-13 00:01 编辑 ]