哪种防松措施更可靠？

lq147gy · 发表于 2009-11-18 16:45:25

kankankankan

houzhen · 发表于 2009-11-23 12:23:34

个人认为，在安装空间和扭矩能够得到保证的时候，施必牢自锁螺母是比较可靠的

chenwanzhong · 发表于 2010-8-9 10:36:48

有个问题：1、尼龙防松螺母手册上查了一下，强度只有4-5级，是否只能用于低级别螺栓，高强度螺栓不适用？，也就是说防松效果只能用在哪些地方？2、性价比的问题，双螺母、自锁螺母等等，看了以上的我还不怎么清楚：在保证螺母不松动的可靠性性方面哪种最好。
请有这方面经验的专家谈谈

lei9517 · 发表于 2010-8-9 13:29:24

上面都提了好多了！！我补充些
24楼说得对！！双螺母放松效果一般，但是利用正反螺母放松效果较好！！还有就是用两道螺距不一样的螺纹，放松效果也好！！但是轴上面的螺纹加工有2道！！成本增加。

再个细牙螺纹比普通螺纹放松效果更好！！！

还有止动垫片！！也就是王八垫，不过螺纹需要加工槽！！对轴的强度有影响。

还有径向锁紧螺栓液压螺母等

chenwanzhong · 发表于 2010-8-9 14:08:40

我想有人回答一下啊：1、尼龙防松螺母手册上查了一下，强度只有4-5级，是否只能用于低级别螺栓，高强度螺栓不适用？，也就是说防松效果只能用在哪些地方？
急

r518 · 发表于 2010-8-9 14:25:37

学习一下，谢谢！

wwll13 · 发表于 2010-8-11 12:05:20

还有个新式的唐氏螺丝防松,左右旋

mtangzc · 发表于 2010-8-12 13:01:52

螺纹防松方法有四种。
第一种是摩擦防松，主要依靠增加摩擦力；第二种是机械防松，主要是用销、垫片、钢丝将螺母卡死；第三种是铆冲防松，主要是将螺纹副铆死和焊死。第四种是结构防松，即唐氏螺纹防松。
前三种方法是传统防松方法，第四种是新型防松方法，目前还不为大多数人了解。
从我国专利的角度来看，每年我国在螺纹防松问题上都要推出近百项螺纹防松专利，大家纷纷提出方案，并声称解决了螺纹防松问题。但是，研究仍然在继续，方案仍然在推出。为什么已经标准化这么多年的产品防松仍然无法解决呢？
因为，传统螺纹防松方式的防松效果非常有限。
第三种方式的使用范围十分有限，很多场合无法使用。
第二种方式的主要问题是其防松方式没有预紧力，即当螺栓松退到防松位置时，防松方式才能发生效果。因此，这种方式实际上不是防松，而是防脱落。
第一种方式依靠增加摩擦力，而摩擦力的增加是有限度的，如何将摩擦力增加得足够大而又不破坏螺栓，这本身是一个两难的问题。况且，一般螺栓的拆御力矩是预紧力矩的80%，说明螺栓的松比紧要容易。
以上的这三种防松方式，其根本一点是依靠第三者力防松，第三者力有多大，防松效果有多好。其效果无非是通过增加摩擦力直至焊死。
能不能不依靠第三者而突破传统螺纹防松方式呢？唐氏螺纹防松方式给出了答案，这就是第四种防松方式，即结构防松方式。
唐氏螺纹是中国人在机械基础件上的一大发明，更是螺纹领域自螺纹发明以来的最重大发明。
唐氏螺纹同时具有左旋和右旋螺纹的特点。它既可以和左旋螺纹配合，又可以和右旋螺纹配合。联接时使用两种不同旋向的螺母。工作支承面上的螺母称为紧固螺母，非支承面上的螺母称为锁紧螺母。使用时先将紧固螺母预紧，再将锁紧螺母预紧。
在振动、冲击的情况下，紧固螺母会发生松动的趋势，但是，由于紧固螺母的松退方向是锁紧螺母的拧紧方向，锁紧螺母的拧紧恰恰阻止了紧固螺母的松退，导致紧固螺母无法松动。唐氏螺纹紧固件利用螺纹自身矛盾，以松动制约松动，起到“以毒攻毒”的效果。它的发明标志着紧固件领域中的振松问题得到突破性的进展。
该方法已经被编入《机械设计手册》化工版，陈大先主编。

VIP_client · 发表于 2010-8-13 22:54:26

不是有一种叫卡环的形式吗》？？

houzhen · 发表于 2010-10-8 20:07:37

单从可靠性来说，越简单的越可靠，平垫，弹垫，越多的辅助锁紧元件就多了一份不可靠的因素，从限制自由度的角度说，过盈配合是一种较好的螺纹连接方式，施必牢螺母从某种意义来说就属于一种局部过盈配合螺纹

mtangzc · 发表于 2010-10-9 06:25:38

看看机械设计手册中的唐氏螺纹部分
机械设计手册2-00.jpg

[机械设计手册](第五版)第2卷[唐氏螺纹连接副].pdf (583.71 KB, 下载次数: 3)

aisen342 · 发表于 2010-10-20 14:24:50

顶加油支持

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 哪种防松措施更可靠？

浏览过的版块