|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
经不断摸索，发现中低端软件绝配：6 \+ Y; d7 Z: u; S5 S T: _
se的造型、钣金、焊接、工程图加上sw的装配就比较理想了。
* h" \2 B5 p6 s4 h' U; S2 H$ ] l原因：0 W! N. z$ {9 @+ |3 h
1、零件造型方面两者伯仲之间，差别不大；
- G5 t |6 F3 y$ b/ O2、钣金方面se要有优势于sw；0 Q5 J* ]" ]9 F% D8 O* N3 R1 b
3、工程图se很不错，能让你容易出图，设计么，为的是什么，方便出图纸才是真理，设计再好，工程图一把乱草，可不爽。
8 f0 R( _, f3 X. d2 [, g% L4、se的装配我认为比较臭，简直有点受不了，用起来就比sw差远了，毫无灵活性可言。您想测量个距离么？一个简单的2平面之间距离，se就把你弄得一头雾水，保证不能让你很快测量出来，又是“两点，又是线条的选项”，看看人家sw，选中后，可能性都列出来了，清晰明了。 se的装配，把许多简单东西搞复杂了，应该学习sw装配。. @4 T' c2 f% h3 N! B1 D+ `6 q
5、sw中只要是个面，都能选择并可添加关系。se就不行了，明明是个面，嘿嘿，对不起我不认你，有时就让你选择不上，人家是按特征啊。% `- i0 h, r0 W. h
以上并无偏激之意，属个人拙见。 |
|
发表于 2007-11-10 23:47:59
发表于 2007-11-11 09:17:04