|
|
发表于 2007-11-20 17:01:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
其实这个问题,应该从硬度的本质来看问题.% ]: E( a( {3 c
首先,硬度是材料抗变形的一种能力,也可以看作是强度的一种概念。9 K( j3 r0 l- D+ v" K) ?
7 N- V0 f! a" k; U c) {
当然，硬度与渗层深度是无直接关系的，而与渗碳后的热处理有直接关系。& |! E$ A: l' u$ A) q3 r7 R
因此，要进行比较，则必须有一定的先决条件，这里以渗碳之后的热处理条件相同为前提，进行比较硬度与渗层深度的关系：! V X0 Y* g7 [
通常测量渗碳层硬度的方法最常用的有HRC、HRA、HR15N、HR30N、HR45N和HV等方法，以上洛氏硬度的测量荷重分别对应为：150kgf、60kgf、15kgf、30kgf、45kgf，而HV的荷重则可以比较自由的选择，有10gf、25gf、50gf、100gf、200gf、300gf、500gf、1000gf、5kgf、10kgf、30kgf等；4 t6 t/ F0 M+ p
对于同一渗层，采用不同荷重的硬度所得到的硬度值不尽相同，相比而言，采用荷重越大的测量方法，所得到的硬度值也就越低，这就反应了有效硬化层的问题，也就是不同深度，材料强度的问题。从这点来讲，渗层深度对硬度是有影响的。# _; `- F* w8 ~4 R3 H5 O9 O
举人例子：对于0.05mm有效硬化层深度的部品（这里排除热处理过程中种种原因导致硬化曲线有低头的现象），当采用小于300gf的HV测量方法，基本可以得到相同的硬度值，也就是说，此时的压入深度及塑性变形层都发生在有效硬化范围内，当再采用更大荷重的硬度测量方法进行测量时，此时的压入深度及塑性变形层将越过有效硬化的区域，硬度值将会随着荷重的增加而逐渐减小。5 Z7 V3 ?4 O: z+ H) T1 A5 [
从另一个角度来讲，为了满足任一荷重的硬度测量方法可以得到一致的硬度值，则势必要让有效硬化区域无限扩大，也就是增加更深层处的抵抗变形的能力。5 H; _6 {! M1 w6 J5 r8 b) Z
% Y! u* i; Y" p! ~- Z/ o4 _7 M8 D# E
综上说明，在同一热处理条件下，深的渗层可以得到更高的抗变形的能力，因此，硬度值是提高的。
1 d, E- z8 H8 ^$ g$ s) P
& S- u1 {% E9 o6 n* H% ?以上为结合本人工作，积累下来的本人的观点。 |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2007-11-13 17:55:09
:( 请教两者之间是否有固定的对应关系？是否渗碳层越深硬度越高？