关于液压控制

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 09:54:41

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

[简介]:
大家好,说实在的我对液压技术不了解,但是电控却是我的强项.(弱电,强电,微控都行).
[目标]:
我先在需要改进一个产品,初步考虑使用液压或者电动来实现.产品类似自动门.
[要求]:
1.是这样的,大家都知道,液压的需要时间,而我要求的时间比较短.不能大于6秒.
2.必须通过电来自动实现.
3.大家只讲原理和方案即可.其他的我安排人去做.如果论坛有连接,给个也可以.我感觉初入门,无从下手.拜托!
[说明]:
咱的技术团队说过,有时说不清楚,是的,前面我说过我不很懂,所以请大家不要见笑.

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 10:30:56

是不是我问的太过于初级,高手都不稀说明啊.

:L :L

xuping5114 · 发表于 2007-11-23 10:49:37

看你需要的力多大,类似自动门可以用汽缸来实现
速度相对也比液压的快,但是力比较小

xuping5114 · 发表于 2007-11-23 10:52:22

你说的太简单了,太少了
我都觉得无从下手
最少说下工况是什么样的,需要多大的行程,多大的力
才能给你有建设性的建议

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 13:39:32

行程：小于等于3米（不确定，因为是类似工程的产品，需要根据情况而决定）。
力：能够带动自身的即可，设计200公斤以下（含）。

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 13:43:45

工况：装置终端（自动门）全金属，固定使用预埋件、液压缓冲制动等装置，不过和咱们设计的液压装置好像关系不大。

xuping5114 · 发表于 2007-11-23 14:01:57

根据你说的没必要用液压,用气就可以了
汽缸提供的力就足够了,对气动我不是很了解
但是可以肯定,能满足你的要求

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 14:16:56

还有一点我想说明，就是控制和执行装置（姑且叫他液压电动门吧）之间距离比较远，并且执行装置附近不方便安装大点的装置。气动装置需要不需要空气压缩机。这是个问题！

xuping5114 · 发表于 2007-11-23 14:31:38

控制元件有控制阀的，电气控制，阀装汽缸旁边，控制线随便拉多长都可以，呵呵
空压机是肯定要的，功率小的选小点的空压机．
用液压的话还要液压泵站，也一样的，而且可以说液压不适合你这个系统
对液压来说你需要的：力太小，速度太大．
类似的你也可以选电动缸（通俗的说就是电机带动涡杆差不多的）

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 14:38:17

我公司最高指挥官（董事长）认准液压。我就感觉电动要方便得多。我先了解一下，复杂程度，因为我也要对现场安装是否方便而考虑更多更多。当然最后定案还是我说了算，泵站的话我倒是专门看过。多少了解一些。就是对整个液压系统不了解

liangzhudong · 发表于 2007-11-23 14:40:12

门一类的东西还是用气动多些！很多的场合用无杆气缸！
如果单就这个东西，那肯定要空压机，不过一般工厂内一般都有空压房，把气接过来用即可！

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 14:43:31

原帖由 liangzhudong 于 2007-11-23 14:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ M$ k3 J- g/ \" O
门一类的东西还是用气动多些！很多的场合用无杆气缸！
2 ~6 V) Q. n/ Z4 M如果单就这个东西，那肯定要空压机，不过一般工厂内一般都有空压房，把气接过来用即可！

我做的是产品，应用的直接的终端用户，不存在工厂之说。另外，气动也有一系列缺陷，如密封性等等（可能这点还不如液压）！

xuping5114 · 发表于 2007-11-23 14:46:41

用液压也不是说不行,成本受不了,而且还难搞.
用到液压你的成本最少也高上万(全国产),进口的更贵
气动的话不包括空压几2-3千就可以买到进口的很好的了．
空压机的话看你的要求几百的就可以满足了

xuping5114 · 发表于 2007-11-23 14:50:46

电子，给你一个诚恳的建议
打消用液压的想法．
真的不现实的
当然你真要做我也可以给你建议
但是假如你现在跟你老大说可以做，到后来肯定特麻烦

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 14:51:47

成本好说
主要是先了解一下，因为需要设计一套完整的产品，考虑的安全系数、易使用性、方便安装性要远远高于成本

:handshake

新洁电子 · 发表于 2007-11-23 14:57:00

其实一早我就不赞成，关键是我不了解，不过既然公司董事长一直要求，我就的跟论坛的老师学习了。根据咱们的讨论，当然主要是我的学习，我更加肯定了使用电动。同时学了这么多东西，非常难得，其实我之所以前来学习液压知识，还因为我设计的是高安全系数的东西，几乎要绝对不出问题。其实我一直想双动力的。安全系数会更高。真的成本好说。

egg176 · 发表于 2007-11-23 20:24:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laoda8665 · 发表于 2007-11-23 20:49:35

同意9楼的，电动缸（通俗的说就是电机带动涡杆差不多的）
我见过德国的一个电动推杆，就是电机带动涡杆，他是一个自动推窗机，下雨和发生火灾时自动推窗。和你的原理基本一样，用电比用液压和气压简单多了，控制也方便，而且体积也小，成本低

新洁电子 · 发表于 2007-11-24 12:12:02

原帖由 laoda8665 于 2007-11-23 20:49 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 ?1 H. f2 p) J
同意9楼的，电动缸（通俗的说就是电机带动涡杆差不多的）" s. d ^+ L s3 g7 w
我见过德国的一个电动推杆，就是电机带动涡杆，他是一个自动推窗机，下雨和发生火灾时自动推窗。和你的原理基本一样，用电比用液压和气压简单多了，控制也方 ...

谢谢！我已经整理好材料上报公司大老板。我和大老板商议后决定到终端现场再勘查后决定。可能到时候还要麻烦大家。

:handshake :handshake

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已解决] 关于液压控制

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

egg176 egg176 当前离线积分 405 UID 130805 主题在线时间小时注册时间 2006-3-29 头像被屏蔽	发表于 2007-11-23 20:24:22 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报