cosmoswork有限元分析结果与实际应用相差很大

tao_tao · 发表于 2007-11-25 23:21:37

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本人用cosmoswork做有限元分析，分析对象是一个拉板零件，并且是在多年的实际应用中已经证明完全没有问题的，可是用cosmoswork做的有限元分析结果确和实际恰恰相反，应力分析结果是259.3MPa，由于材料是Q235-B，所以按照分析结果拉板应该被拉断，可实际上应用了这么多年，从未出现过问题，难道cosmoswork的有限元分析结果误差太大，还是我的做法有错？请高手指点，零件见附件。

chinajim · 发表于 2007-11-26 10:11:16

看不到你的约束，你可以发个图片上来，说明约束，载荷情况

tigerdak · 发表于 2007-11-26 11:09:56

我用的2006，打不开你的文件。能转换成Parasolid格式传上来吗。再说明一下约束加载情况

[ 本帖最后由 tigerdak 于 2007-11-26 14:57 编辑 ]

tao_tao · 发表于 2007-11-26 20:45:29

谢谢各位，我后天上传图片和parasolid格式，今天刚格完系统，后天重装

tigerdak · 发表于 2007-11-26 22:46:58

你在线啊，那个模型我请人帮忙转格式了，现在只是不知道载荷约束情况。你加了多少力怎么约束的说一下就可以算了。

tao_tao · 发表于 2007-11-28 20:38:21

在大孔施加固定约束，小孔施加轴承载荷125000N

xju123 · 发表于 2007-11-29 00:04:19

对上述话题很感兴趣，能否上传个图看看。在分析前期预处理中，定义载荷和约束是产生较大误差的地方，必须确保与真实情况相符的合理假设，才能得出合理的结果。

tigerdak · 发表于 2007-11-29 08:49:46

直接用轴承载荷和实际情况可能有些出入，用销钉间接加载准确些。

Q235-B 的屈服极限235MPa，抗拉强度不小于375MPa。所以零件会不会失效分两种情况，对精度要求高的已经失效了，对精度要求不高的情况就还没有失效。在拉应力达到了375MPa有可能会断。这个拉板的局部应该已经有塑性变形。

应力.jpg