这两种液压缸驱动方式哪种更好?

liking

今天突然想到一个问题，如果所示的两种液压缸方式那种更好?他们的可达工作空间，缩回时所占空间，好像都差不多。也都有在用。如果从节能考虑，那种缸方式会更省能？当然从节能考虑，更有价值。虽然不难比较，做做仿真就能比较出来，不知道有没有人已经知道结果的？
4 g& B! Z$ |1 K' ~4 @7 U0 J


6 b% T9 _, x! V! L+ `. y3 f
0 ~& h+ C+ C7 }$ P

[ 本帖最后由 liking 于 2008-3-22 03:48 编辑 ]

shifeng18

当然是第二种。因为伸开时缸的用力较小。如果是同样的缸将产生大一些的功。收回时只承受自重。

wuwanfu

我也认为第二种要节能一点!相对而言第一种油缸的寿命可能要比第二种要长一点!
我曾遇到过那种斜推的活塞杆断过!油缸用的是优瑞纳斯的

liking

我的原贴中把实物图和我手绘图的顺序放反了。大家指的第二种应该是我手绘图中的第二种，是吧。
4 X5 G( h5 n* |! f- l6 |
[ 本帖最后由 liking 于 2008-3-22 03:44 编辑 ]

ygzygz775

我想也是第二种好.也省力

55555wqc

图示第二种M抬起时是有杆腔工作，应该不省力吧？

liking

所以我们是不是可以说，是第一种好呢？
! F& A! k6 [8 u) n1 p+ j4 N之前我图顺序放的比较混乱，还请大家再确认一下是哪种更好