在AUTOCAD中如何画任何一个自然数的平方根长？

yjpll

如题：在AUTOCAD中如何画任何一个自然数的平方根长（指线段长度）？如：√3      √11  长度的线段
3 I# I7 n9 I% ~/ B) H$ o  j
1 q- K% `9 Q7 d9 M* V' A$ Q0 L[ 本帖最后由 yjpll 于 2008-3-27 21:08 编辑 ]

hqdwy

可以用CAD自带的计算器来画。要不可以用做三角形的方法。

hbh0606

复制计算器的得数，画线段是黏贴该得数即可；要么就像楼上所说的，利用勾股定理画直角三角形。

wang2003

应该是用表达式（sqrt）画比较方便。

! ^6 B  }0 z6 t5 x2 p[ 本帖最后由 wang2003 于 2008-3-28 01:26 编辑 ]

yjpll

既然提这样的问题，肯定要求理论上绝对正确，如√2，可用两直角边都是1的直角三角形作出斜边，但其它自然数呢，请2、3楼明示。
0 q( B1 |/ G5 e- r, f
) u; H! t- U' g: M5 U" {* x4楼说的用表达式（sqrt）画，是什么一会事，能详细说明一下吗？多谢，多谢！（我现在用的是AUTOCAD2004）

woaishuijia

新手超版的方法，很简单。
  p  p2 ?8 |* y; |

yjpll

原帖由 woaishuijia 于 2008-3-28 06:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
新手超版的方法，很简单。

; A2 [$ E' B& ?4 K3 }) y- p6 |789999

太强了!

我是利用一斜边A+1,一直角边A-1,来画另一直角边的
! z0 z  b" F% O. R5 i' f# ?
[ 本帖最后由 yjpll 于 2008-3-28 06:47 编辑 ]

foremast

利用等腰直角三角形

zch33

原帖由 yjpll 于 2008-3-28 06:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* ^/ f, w# R3 Q4 ?既然提这样的问题，肯定要求理论上绝对正确，如√2，可用两直角边都是1的直角三角形作出斜边，但其它自然数呢，请2、3楼明示。

5 N1 k6 @! Y+ z9 ~& `4楼说的用表达式（sqrt）画，是什么一会事，能详细说明一下吗？多谢，多谢！（我现在 ...

先输入命令’cal，注意前面有单引号，cad会提示你输入表达式，你接着输入sqrt（3）即可

sure16949

当a=1时,结果是多少呢?
6 h- p& {$ @/ o! G1 u  q只有当a=2时才有一个正确答案.

zhmy3

上面的方法是可行的，但是有点麻烦，用cal计算器要方便一些，就不贴图了，^_^
命令行输入：L
指定好第一点后，输入：'cal
+ _" N& T8 G: @( T, i' o4 \表达式: sqrt(2)
+ Y- L- L- [4 P- H8 ?9 r$ l出来的线长度就是根号2
# t/ E: |, a+ }, `其他数值同理。
cal还可以用来做三角函数，平方等，想学的自己看autocad帮助

细看涛生

看了这楼上几位的贴图,发现自己只会用CAD作图了,不亦悲乎.(我只会用cal命令作)

sunnyoldman

在正常情况下，一般不会遇到这样的问题，我做机械设计20多年了还未遇到过。

lydongjun

晕啊 还没用过'CAL  学习了 谢谢

hailucc

要学会高级绘图，cal命令是必需会用的。查看CAD帮助文件，应该就能学会怎么用了。
注意cal命令前加个单引号是为了不结束当前命令而调用cal命令。

lidake2005

“格式”菜单中“单位”一项，会发现，其实autocad的精度虽然从工程角度可以很精确，但与纯理论的计算相比，并不是无限制的精确。0.0000000...已经很精确了（具体位数各位朋友可以看自己的cad中的设置）。
0 A  b, ~0 g' B8 l) Z* L0 _9 V4 [5 ?
9 t8 b8 [( w/ Y5 _6 P) ^& w- U' K* |我们是工程人员，解决实际问题，满足规范要求的精度即可，貌似“茴香豆 ”的“茴”字有几种写法，这种问题，并无太大的实际意义吧。
. x# _$ b& v2 l. Y
以本例为例，其实，用计算器算出“sqrt（3）”的具体数值，绘制直线时，输入足够精度的该计算值所绘出的直线，与各位高手所绘出的直线，精度其实一样，并无本质的区别，或者我们可以问一下，屠龙技术貌似高深非常，巧妙的很，但我们需要这种技术吗，实际工程实践中需要这样做吗？龙似乎没有，即使有，在精度允许的范围内，能达到同样的精度效果，有更简单的方法，为什么要舍近求远呢？

希望能对大家有所帮助，祝大家平安幸福！！
8 `2 ]' \' ]  v5 o6 T7 r
  w5 [; J# }9 {( A) \2 i# ^6 ^如有冒犯，深表歉意！

, f7 z' A3 f( @* }; [7 h" Q( Y6 u[ 本帖最后由 lidake2005 于 2008-3-31 22:06 编辑 ]

liumengni

cal命令 以前看到过 感觉用到的地方不对 就没有学啊 不好帮你解决

FHQ1489

多谢九楼和十二楼,学习了

linlin_2168

英才辈出，！！

henmao

画直线时确定第二点用极坐标就行了,再用正交画两端点的相交线,
极坐标如@11<45

手扶拖拉机640

几何学的真不错啊```看来学校里面的基础课还是蛮有用滴```

ahuu_l

cad画图还真的要一点几何的知识。

muwind2

'cal命令一般情况确实用的不多，早期用的人还是有的相对来说还是用CAL的机会更多。懒得找计算器了，那东西十天有九天都被同事拿走了。
7 c% ~9 f- X8 ^, z举个例子吧
3 T0 Y: h6 \- Q. k例如，要从一个圆心距一直线的端点之间的2/3处为起点画一直线。操作过程如下：

Command: line From point: 'cal （起动几何计算器）
4 b* y* q9 C# ?+ I7 ZExpression: plt(cen,end,2/3)(输入表达式，这里计算器把OSNAP的cen和end模式当作点坐标的临时存储单元)
! t! N$ B7 P3 K$ _& f" i0 CSelect entity for CEN sanp: (用光标捕捉圆心)
* L, Y4 r/ G) y1 B8 B( GSelect entity for END snap: (用光标捕捉直线的端点)
' U# k  {$ ?3 p+ |: D* s$ A# b' TTo point:
这个不是我弄的，办公室的东西拿不回来，要不更多些

例外就CAD的精度这个是确实就那样，没多少程序的精度很高的，自己感觉什么使用起来方便就用什么。

& h" e" d) W# l$ {8 J* V( D[ 本帖最后由 muwind2 于 2008-4-8 00:05 编辑 ]