QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2081|回复: 7
收起左侧

[已答复] 孔的位置度的问题

[复制链接]
发表于 2008-5-26 17:11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家帮忙看看位置度应该怎么标注?
True position.JPG
发表于 2008-5-26 19:55:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
位置度是强调相互的位置关系的3 D4 z$ d2 b* m  n, R$ g2 T' [
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准" ^" T3 t+ P8 k9 V% I' [4 O
依次
; Z9 Q! L9 a( U+ P" n你采用了最大实体原则?为什么?
; t" u2 L" f, ?  r9 w" HC-E是个什么基准?3 {3 a; u# C2 G6 w1 g
------------------------  y. N, _" m1 V! {7 R/ j
除此之外,无法确定是否正确?
$ v" |2 Y1 n# ~7 s) P因为没有装配关系图
 楼主| 发表于 2008-5-27 13:41:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 eastlakewater 于 2008-5-26 19:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: a5 s- x1 s7 k% ]5 j1 _1 V位置度是强调相互的位置关系的) R: q4 e2 `, P% V( o2 O
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准+ S0 u% E* {4 a
依次3 P; `4 s4 K7 _4 ~/ J
你采用了最大实体原则?为什么?+ s; m, s- y5 T4 ]" o
C-E是个什么基准?/ C* S0 R5 F. D# `: \
------------------------
% e" ?! g0 w! z  y; t1 _除此之外,无法确定是否正确?% ^# |6 T; ^2 N
因 ...
9 D- n( c" ]4 n3 W2 B

1 i" i) ~1 V3 }2 ?" i( g! A2 ?* f0 l9 g9 X& u2 K
C-E 是个互为基准.提高其精度.% [" v4 M( x8 m/ h9 `

' Z, K# b: D% Y* P采用了最大实体原则为扩大装配空间.
! H6 c* A. T0 `3 k
7 \1 m3 X7 d# e) O9 ?: i3 |下图是简易的装配示意图. 5 @7 ^( i6 ?2 p/ @7 [
谢谢:)5 l+ a. C) V( L% _
assembly.JPG
发表于 2009-12-21 19:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我觉得还是以加工基准为主,装配基准当然是建立在加工基准的基础上。
发表于 2009-12-23 15:51:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该是定位系数。
发表于 2009-12-24 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我认为是基准不同,位置度是单一的孔孔之间的关系
发表于 2009-12-26 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮南
位置度也未必是单一的孔与孔之间的关系。) f2 |! Z! Y5 k8 u& z/ O; A) E
从楼主的简易装配图上看,这个位置度可以取消,因为看不出来它们之间有什么关系。好象不是装的同一个零件。
发表于 2009-12-26 22:36:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不说别的,先说这基准,目前的设计不附合六点定位。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表