比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
; a9 R; K+ |. b长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）
" N6 y" G/ x" C+ C
理论解：

Pro/Mechanica解：
6 c2 O* W; ]4 U" Xmax_disp_mag:
1 h# y6 y! R7 U- p% u6.180774e-03mm
5 @  ?$ C9 _( M/ j
. T% @4 S* F( {1 N
8 C& D# F) b) P: ?; a- ?8 M, Ntensile stress:12.73MPa
" x: G1 T- Q5 i( {# E+ {
# P6 `  ?' j2 x! g误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
4 {+ [, {5 T, W
& L* Z, E" u/ ?/ a( ~[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
+ x. G+ ^# M8 s4 c都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
  T% D( @5 [- Z$ W( {3 Q, P9 W# p2 x

理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
/ O& ^9 E' b4 q2 ]' t5 A当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了