|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。
; [' E# O+ c, I' _2 d
2 a& `" b, u% b& ]/ N% u8 B....../ V) `- _2 p: L
5 h, J) o- M- H$ g- g3 P6 o
5 S% n3 G# a& d9 ^& y8 M0 x测试目的 & ^7 `( w0 O* ~
! m, Y$ |2 F9 Q7 M4 x: O
* H- d! X0 f, p2 Z; F
1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现
7 d( V$ E. ?# {+ `( L; o- z5 q
: [ _! Z- d& Q! x) J9 ^( U 先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。 - V' }! O. E8 N9 s
9 z) P) o ]% ]1 M' O) d- A+ `- X0 F! z, E3 O6 ~: w( |
2．入门级、中端3D专业显卡性能对比 4 H9 _. q+ J8 W3 H7 C3 f# v1 I# d: }
; K( O$ k5 C3 x0 d3 v6 k% d
Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。
. W, E; H* s% O1 m, w1 S) C/ p' e$ r" _. N
7 i/ Q4 [; C8 \/ C9 i4 w# Q3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试
- c4 Q A5 y# c5 }- _ e- s( H2 O4 |5 ]8 ]# ~8 T6 u; C
NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。
2 r0 |3 e9 ~* g8 w9 }
6 v6 j$ q$ q4 _; p/ l* t( c% n5 |( \
0 k& ]) a& d; z; |; F) B; Q' `说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的......; M" H* }; n" o. f( Y* Z" w
Y# e9 j2 t8 _0 Z1 O! C/ ?/ l* I9 N7 U7 W$ L5 y6 T) C7 w) Q
& x; C B6 |; G, o; |
" f$ _# S6 k; G& @, L" ^第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试* h2 P- a4 {6 q: H T& u
' }$ o2 N$ |1 u7 b j6 i. I! o; K, j* p: E$ _ v& `
三、SolidWorks 20077 v0 W3 t: ]- |: _
) m' a5 w5 E1 y* T
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg0 t+ L3 R/ }3 A
$ X% Y4 w2 @9 \$ u3 r" ]; X SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。
; h6 ^; c j" b! ^5 Q. @) Y3 x& v9 X& \" h
5 P6 Q8 N! j' fhttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg0 C1 @7 |4 Y- M+ ^ H
/ M1 _! Y1 O; N9 I4 g" h
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg! r" ~2 u( x- s; ` y L
% h) K# l$ A$ H, m 在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。
" l2 y O E5 @8 |. |3 x" ~: _. C' V8 ?% q0 U# U3 N: Z6 m
$ w2 v* k6 U3 P9 n9 I* Zhttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg
3 x4 |6 H+ g4 i( G3 f4 E
5 f% w) p+ @$ q2 h 上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......+ V1 @" P1 [5 V; R$ M W
6 Y3 c5 ]% G( B
! I& h/ [( ?0 A# [0 Y: B- `* K$ [, p- i$ i9 ]' p: ]& F
8 m/ U [, e' @9 U点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1364
9 ]/ `; E2 y0 \6 P
5 ]: \# C d( Z# L& V4 f3 C! p |
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主