|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
世界环境大排名
+ y l, }& g2 b6 B6 P) u Z全球瞩目的世界经济论坛第35届年会1月25日-29日在瑞士东部格里松州的滑雪胜地达沃斯镇举行。在这次峰会召开的同时，由美国耶鲁大学和哥伦比亚大学的环境专家所做的全球环境的大排名也被公布，大洋洲的新西兰排名位居第一，德国位居第22名，中国排名为第94。
) Y9 b" `" q5 J; @2 V
' C) N d! b$ o& \1 l5 ~. m据德国《世界报》消息，专家们在本年度对全球133个国家和地区全球环境绩效的排名（EPI）是以这些国家六大政策类别中的十六项指数来进行参考并打分的。这六大政策类别分别为：环境健康、空气品质、水资源、生物多样性和栖息地、生产性自然资源及可持续的能源政策。 , t' ^, m- a" G. l" }
7 K& `$ A& O" z. `( D1 C# D# U! o
- p1 v$ A3 `$ ]1 r除了新西兰以外，排名前五名的国家依次是瑞典、芬兰、捷克和英国。在排名前25名的国家中，欧洲占了其中的17个，去年排名第二名的挪威下滑至第18位，而英国从去年的第66位上升至第5位。在亚洲国家中排名最高的是马来西亚位居第9名，另外日本与中国台湾地区分别排在第14和第24名。美国的排名位居第28名，比去年的第45名有所提高。排名最后的5个国家分别是埃塞俄比亚、马里、毛里塔尼亚、乍得和尼日尔，他们均是非洲国家。 / ^3 d, m+ \6 \" Q% [5 s3 W+ V
& h3 _4 f1 u- E
9 ]5 X) {3 Y% y3 s3 N& x2002年EPI指数第一次被公之于众，环境专家此举的目的在于，他们希望参加达沃斯世界经济论坛的政治家和商界领袖们充分重视商业利益与环境保护的结合。 4 e7 L- S: E& N- \, U
1 J# b) a5 t- J* Y# U. A2 X$ ]4 B
6 ]+ v2 \* N( m一向对环保问题倍加重视的德国对于排名显得非常失望，据世界报的分析，造成排名较低的原因一是因为德国相对而言物种不够丰富，另外自然地貌被破坏而导致与之相连的生物系统遭到破坏也是原因之一。在其他类别的排名，尤其是环境健康的排名中，德国的排名处于世界前列。
9 u) Z* y ^3 I7 _/ D# n" L" j4 }! t; y* S# E
5 a! c2 @1 I/ L& g8 h. m
在去年对全球144个国家和地区中，芬兰位居第一，列第二到第五的国家分别是挪威、乌拉圭、瑞典和冰岛。
; P- b1 N1 n( s- T9 A0 c. v( x* U* H. z
2006年世界环境绩效排名26日在世界经济论坛达沃斯年会上发布，在133个参加排名的国家和地区中，中国居94位。
3 I$ Y) \+ T( v2 P环境绩效指数显示，中国在生物多样性和生产性自然资源的保护方面有进步，但仍需在空气质量、水资源和可持续能源方面加把劲。中国的总得分为56．2分（满分100分），低于同等收入水平国家的平均水平（67．2分）。
W$ X! T: v5 h1 U' h d z/ S( G3 k) Q2 M& W
在全部133个国家和地区中，新西兰拔得头筹（88分），排名2至5位的依次为瑞典、芬兰、捷克和英国。排名最后的5个国家分别是埃塞俄比亚、马里、毛里塔尼亚、乍得和尼日尔。美国排名28位，远低于其他发达国家。指数显示，美国在可重复利用能源、温室气体排放和水资源保护等方面表现不佳。美国耶鲁大学林业及环境学院院长格斯·斯佩思认为，美国环境绩效欠佳不仅对美国不利，而且会祸及全球。他希望环境绩效排名对美国人民和政府敲响警钟。世界环境绩效排名由美国耶鲁大学和哥伦比亚大学的环境专家完成。
: ?5 |2 f" E3 [. K' O
8 D2 w/ m& e' P( @亚洲国家中，马来西亚排名最高，居第9位。日本紧随其后，排名第14位，韩国稍逊，居42位。我国的台湾地区居24位。印度和巴基斯坦排名比中国靠后，分列第118和127名。
9 P* K) x0 |; m/ u2 @5 N& J4 K5 V* F; p$ {" K
绩效排名显示，一个国家或地区的环境绩效很大程度上取决于其富裕程度，排名靠前的均为发达国家，而靠后的均为贫困国家，这些国家环境基础设施投入不足，管理也跟不上。但绩效排名同时显示，即使是发达水平相当的国家，环境政策的取舍也会影响环境绩效。比如多米尼加共和国与海地的排名分列54位和114位；与瑞典发达程度相当的比利时仅排名39位。
( \) T L9 r1 m- g7 o8 N8 K- U* U
5 ^! _: y8 X/ v3 a' J5 n环境绩效排名先确定6大环境政策的16项指数的标准值（100分），并据此衡量各国的达标水平。绩效排名还把每一个国家跟自己类似的国家进行比较，为提高政策水平提供强有力的工具. 4 o" | p. \5 Y
0 V& V# X* \& Y# ~; b" I) g
如果想了解更多请看一下参考资料上的网站：( J$ Y. G, w8 ~. H* ^
( [ F j2 L' n' m- ?/ |' d Y1 o, M, E参考资料：http://www.ccer.com.cn/html/15610-1.shtml |
|
[复制链接]
发表于 2008-8-15 16:53:33