QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: zz435
收起左侧

[讨论] 表面粗糙度选用!

[复制链接]
发表于 2008-9-2 21:59:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
原帖由 zz435 于 2008-9-2 17:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 O. e) ~* d' V: D" P. n% d5 i" h
换一种加工方法!
7 i+ O  y, n/ O* O* T4 y谈何容易啊,现在的问题是我想要求到1.6,可加工回来的东西只到6.3或者3.2。
4 V+ @" a5 w8 C3 [$ D  v, J有时候急着用,也就算了。而当验后不合格时,就开始了反复的拉据战,那结论就只有一个:我可以再弄弄,但到不了1.6那 ...

, b) J4 E- w( j+ Z: t0 l, S, V3 O& q7 j% g0 Y( V" F
这属于加工能力问题,与设计没有太大关联。
 楼主| 发表于 2008-9-3 09:41:37 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
我说的是一种现实,也是一种无奈!5 f  d: @$ I  }) F, j% c
虽然和本帖的主题贴的不是很紧,但也并不是没有一点关系。
* K3 W( T  F0 ~: q0 Z% @理论要求的较高,实际设计中可能会偏低一些,而实际加工中又可能会再低一些。
+ J& B$ M) R* ^3 m9 V- X一个理论要求0.8的,实际设计可能会选择1.6,而在加工时,可能只能达到3.2或6.3。, o: w+ J2 a. q" C" s- Y
0.8与3.2的差距,对于实际使用的影响有多大,对于不同的部位,可能也不太一样,但还是有影响的吧。$ E2 V1 S4 `/ J4 I" o% T
那现在,我们该如何来判断自己的设计呢?如果过早出现磨损,是因为粗糙度没有按理论要求设计,还是别的存在问题。% [3 v" A, `  a8 r/ H* o4 D$ B
再说检验,按图纸检验的确没错,而且责任也很明确。
4 w4 F& H+ i, c& f可中国的现实就是这样,有好的设计,不一定有好的产品;有想干事的人,不一定有成事的条件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 技术交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表