QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3722|回复: 11
收起左侧

[已解决] 重酬100三维币,期刊:《压力容器》2006年06期,GB150与ASME规范关于开孔补强的异同

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-2-21 12:28:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东中山

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
急需以下期刊的技术论文,请有这个能力的朋友们帮个忙。( T0 F" s! }8 q* \' d8 J( w0 P

' K1 e4 S( T" U7 E, fGB150与ASME规范关于开孔补强的异同--《压力容器》2006年06期& N0 T* N7 i$ h8 x# p3 ?5 o; K

: ?$ f* S( Y) l/ a. L谢谢!
! J/ v/ M; q+ U5 u
4 Y5 E! E3 o# H+ @2 q重酬100三维币。
$ K; @- C( m  D8 g6 d2 |2 y' _% I; J! O
[ 本帖最后由 BV 于 2009-2-21 19:42 编辑 ]
发表于 2009-2-21 16:38:05 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
现在不行,明天可以给你提供。
发表于 2009-2-21 19:37:44 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
【英文篇名】Difference about Reinforcement for Opening in Vessel between GB150 and ASME Code
【作者中文名】[url=]夏致云[/url];
【作者英文名】[url=]XIA Zhi-yun(FORMOSA Heavy Industries(Ningbo)Corporation[/url]; [url=]Ningbo 315807[/url]; [url=]China)[/url];
【作者单位】[url=]台朔重工(宁波)有限公司 浙江宁波[/url];
【文献出处】压力容器, Pressure Vessel Technology, 编辑部邮箱 2006年 06期  
; Q: u* @- N! M& d9 W4 A* z期刊荣誉:中文核心期刊要目总览  ASPT来源刊  CJFD收录刊
【关键词】[url=]开孔补强[/url]; [url=]GB150[/url]; [url=]ASME[/url]; [url=]异同[/url];
【英文关键词】[url=]reinforcement for opening[/url]; [url=]GB150[/url]; [url=]ASME[/url]; [url=]difference[/url];
【摘要】容器上开孔后,必须充分考虑开孔补强问题。本文介绍了GB150与ASME规范关于开孔补强的异同,并就其中的一些问题进行了探讨。

# K7 x# s. q, l! I; x; V* z. z: W希望对您有用!烦请下载附件!
5 {  C. {9 O" t3 D- W. p/ Q* M2 x" f0 `0 q6 e& k$ \0 ~5 {/ m7 B2 j
[ 本帖最后由 wmingen 于 2009-2-21 19:39 编辑 ]

GB150与ASME规范关于开孔补强的异同.pdf

151.9 KB, 下载次数: 44

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
shewei1979 + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-2-21 20:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
已转帐100三维币给“wmingen”兄弟。9 X( y: B' [6 L; ]( I

! U2 r% W3 u; o' S' M6 N& G2 ]请查收
发表于 2009-2-21 21:34:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不知道楼主找这篇论文有何用?
! ^6 u  I/ ^2 s* M" E这篇论文根本就没有什么实质性的内容,根本就像是为了评职称而发表的论文
+ {: Y3 j0 n$ d! S. C3 X即没有说出asme8-1和GB150计算开孔补强时最大的不同是哪点1 [, n$ F4 `3 W! X% r7 E
也没有指出asme8-1开孔补强尚有附录1-7和1-10(07版已经为1-9)要比GB150范围宽很多
 楼主| 发表于 2009-2-21 22:13:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 5# jianweichu 的帖子

高人啊,本人对设计不是很懂, 是帮的朋友找这篇文章的。: U2 R- w) C5 j3 z
: j* K; ^) P! n( e0 ]3 [) Q. u3 h6 m; O
愿听朋友的高见,尤其是以下两点的阐述。# e  M5 Z" I& G9 K/ ^
asme8-1和GB150计算开孔补强时最大的不同8 [" Z% I4 x( D6 p9 g/ t
asme8-1开孔补强尚有附录1-7和1-10(07版已经为1-9)要比GB150范围宽很多
( a, Q: o) T: f! O+ i* ]
# \2 s; Z' |8 |( V; |期待。
发表于 2009-2-22 10:14:39 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
100币买一篇论文,有钱。
发表于 2009-2-22 13:48:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 6# BV 的帖子

我不是高人。只是稍微了解一点而已。0 i( E! W' K& S6 S$ B
1.asme的UG部分的补强和GB150大体上是一样的,都属于等面积补强。最大的区别在于接管部分参与补强的多少不同。
  ~% n- Q0 ~4 S1 G: pasme的较小,也就是说asme的接管计算在补强范围内的长度通常要比GB150短3 K* a  {2 i, }$ {( {; a* g( T( ~
2.asme的强制性附录1:里面的1-7开孔可以开到0.7倍,这个的补强也是基于等面积补强;1-9这个的补强是基于压力面积法
发表于 2009-2-22 14:02:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南三门峡
只要是能找到自己想要的资料,100元也不为过呀。
 楼主| 发表于 2009-2-24 15:42:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 8# jianweichu 的帖子

谢谢你的解答,诚心的!* q' t9 ^! A" A
这很重要,因为我的朋友在写一篇相关内容的论文,我会将你的意见如实转达。5 j0 q# c* Q: ~, y; A- F, t
( D# ]* Y8 _) L8 B2 @. S' |
很抱歉,我现在没有评分的权利。' Y2 g% _: U( H. b% e
不过论坛一直非常重视极具个人学术观点的技术探讨。你的观点就是典范!
& d6 n. t1 z3 c/ v% ?& i' ]+ N4 y8 ^
$ L( k/ ?* t: y$ K' ^
发表于 2010-7-6 13:56:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
补强在150中也有明确规定,材料的好坏还是有区别的
发表于 2011-1-24 10:19:01 | 显示全部楼层 来自: 中国山西忻州
补强圈的焊接要求有吗?曾经因焊接电流大造成熔深过大,致使容器打压时开裂。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表