QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9760|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
! @% q" |9 J2 u* O就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
7 X2 P* A0 a# \( R$ l
; Y8 V& |/ |  t$ @# I9 X7 J看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
, t' E0 A. O# U( f* N缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
; G0 C+ \+ h# t3 S9 E3 F看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
7 O( u+ G; X- J3 V6 o5 R/ G2 I8 _看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧( r% h7 V9 {4 d

& ?4 U/ Q. l6 Z& o还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
! i; m, o! F6 `+ {8 V, H+ z' |: F
$ T- D3 l! K7 k1 N$ G) L$ {! ?; Z- Y[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
4 v' R: }+ N- N) R5 \这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
+ {- X( p5 I1 Q' Y
7 R2 G+ Z( E! k) {当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
1 W1 D! h/ `. a/ A我还有敢说..也蛮方便的...
0 E9 _5 X! {4 Q/ ]( _3 l+ i9 kSolidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
; W+ Y+ C7 R" ?4 m% X1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,% Q, v% L9 w/ q7 l" c& a

+ R( q7 L$ h! T* o2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
* v/ }, g+ u; z' S3 @5 t
( n" O2 G+ G6 B6 k8 [+ T0 w3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
6 W+ m  r1 D! P5 q! a* W
0 F& X5 N8 h3 F' k; n! O2 X4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.
0 i( e7 g9 g' R* W( p
! X' ~# }8 e8 Z   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
4 _# k0 ]$ A. H- z. b$ P9 u, i6 c* e& _/ Q4 m$ W- Q
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.) D9 y: A, `2 x+ K' b# u
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.8 v  Y7 ]& T/ c

$ c6 E$ Q5 L. t5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
( ~6 Y5 U) I1 T7 k/ K  k
# f- d# u% ?& s, q0 y- n6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
4 d- l3 _& H3 D  k* r
( K# K0 l) o) n$ }, W4 c. V7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下% g( l/ c% b% b% g9 Z8 Q8 \9 K
0 E( f& m; `! h* m$ s. o
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
% H, F. \5 w" N: h, e3 k& ^* O  t
- o- z2 V! d2 D0 G! v; F6 P9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...1 V* x( ~* X; c7 {# u

0 ~" X" p/ I( z! Q10,我想用变半径,但是基本死机..: _6 x5 M; E: f/ A
" Z$ o4 f# @1 P, ~
11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了6 Z6 f4 R  n, b$ I! e; ^/ K
$ f2 G# Z3 j+ X: ~/ A1 J; K
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
. D. `, ^) n' L* O2 |
% u5 j, y. R% ]' a2 W( E13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...1 P- X: s* c, A/ T' ]. g

% V* Y% W7 i2 L2 s& X14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
" \; y+ c2 i3 r; ]" d! h7 [6 Y$ t: f8 a4 W. a& |
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比./ O% A' E  Q+ U0 m, z

# ~# T3 j; t+ \& E8 h16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
  ]5 V  J! R$ P* ?4 h  ?3 [. Q" A/ S" B( S9 B: k
17,放样出来的型面也不能映射6 a; T2 K" \+ i9 l/ F  g8 q
( t9 l7 @+ S) C3 |4 Z+ {( l
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...$ g2 l* N: L$ H$ G9 O
- Z( \+ E; v3 k/ P
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
; v+ {; \/ y. v1 X8 P& s$ p% n1 h* E6 S# x/ Y6 E" _
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
5 i! _1 T8 }& F9 y0 q4 T/ U. X! H7 N. S* t5 S
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..4 ^5 c. n7 p9 v& C; M

4 z. o; E8 {1 ^& v5 |2 c: z, v- U4 T$ t/ k
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....0 d9 s% d( _7 h% p# a1 N0 p: n' y
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
- t6 B. c7 b$ u6 k& J& Q平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!5 h+ y- s) S! ?9 t; ~; l  ~
+ t! t! @: Y0 ~2 x6 m
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
4 u" m- d( p6 a8 HLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 \% U: O4 o. Q4 l6 Q, T) B
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表