|
|
发表于 2009-7-12 23:16:32
|
显示全部楼层
来自： 中国吉林长春
这个问题讨论了N次了，UG在曲面、模具、加工方面比较好点，但是在二维图、人机界面方面太差劲。
7 r, c8 @6 o# d! \) \ W! b% s虽然我现在也基本熟练用UG（领导说UG是“高端”软件，就这么简单...），但是还是觉得他那些繁琐的% v* E# k$ a, z
设置使得他用起来很“高深”，和曾经用过的SW比较起来UG就是典型的“熔炉思想”，什么事情都搞那
; ]9 z* N6 c3 S2 c/ n+ O么复杂，恨不得在一个界面里综合所有的功能，可完全忽略了他本身的功用：UG是一个三维设计软件，
8 U5 ~3 ^0 p& L6 J. X是一个工具，我们需要关注的是设计本身，而不是如何“刻苦”学习这个软件！; H' M& V( T) M( L E4 z: Y
工具就必须更平易近人，更为广大设计人员所受用，连中文路径都不支持、连一个剖视图都有必要出个教程、6 D. w: r) O+ P3 G, ]9 s5 H
连一个GB设置都要搞10多篇PDF文档才能说明白......这说明了什么呢？实在无法理解！
6 L$ G# s) F; c4 }一个软件一般人不会用，并不能说明这个软件高级，多考虑考虑效率和用户的感受会使得UG距离下一次易主的
' g' l* I2 ~% M7 ~8 B的时间更长一些！
) i8 L$ D1 I# b- Q( d6 l希望UG多学习SW，在提高效率、简化设置、人性化思维方面努力努力，对于设计人员，不管白猫黑猫，会抓耗子# Y$ Q( w- b% H; o" C
的就是好猫；不管UG还是SW，只要能提高效率就是好软件！
% B- U; h' v! D8 a5 Z( G& B
) V0 i) H! q) z# T2 U[ 本帖最后由 yancx 于 2009-7-12 23:21 编辑 ] |
|
