弯曲问题

[]狼心[]

http://1
& j. |9 }, Z" z, Xhttp://2
但我用方柱就可以弯360度
' p2 B* d- e, g8 ?2 T! Z6 o- r8 I
# ]/ d' X9 B# X1 w! w为什么会这样？请高手指点，谢谢！

danilso

因為實體有碰觸造成實體破面
3 n7 y% ~% _0 u3 K% a( x3 M1 w0 g1 z如果有技巧的做就不會
9 L7 N$ b6 K3 p2 J
1 ?0 g. C. q; Z+ L6 T2 v9 ]2 N

" t$ |0 @  H' K* F
6 f, ]" \; r! m1 h5 m) _  @, e
- c( a) z) M1 O5 b6 S

& s: y: k5 f' X, X/ L5 H. R3 Q, E

[]狼心[]

原帖由 danilso 于 2009-5-8 09:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 E6 C' a1 _1 d# M# p+ S8 S! v4 O因為實體有碰觸造成實體破面
如果有技巧的做就不會
1288870
1288871
1288872
1288873
1288874

什么意思？可不可以说清楚一点，谢谢！

suning0127

应该是这个样子

lank1

还是没看懂..

[]狼心[]

原帖由 suning0127 于 2009-5-8 15:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
应该是这个样子

找你这样做是可以，但是为什么会这样呢？方柱又不会出现这种情况，谢谢

[]狼心[]

原帖由 寂静天花板 于 2009-5-8 18:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
看来不懂工艺的人做出的模型都是可笑的，到哪问都是这个结果，因为SW的程序就是这个设定的。

1 A, j1 X$ }: f+ c. r. v( F+ z, E( K. |画出来不一定要做出来，学画图都是从乱画开始的，我是初学者都发现了这个问题，你这个懂工艺的人怎么就没发现呢？都不知道谁可笑！

[]狼心[]

原帖由 寂静天花板 于 2009-5-9 10:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ Y+ O( u2 P7 u* F. c  N" ~: l/ Q不懂工艺的人说的话，做的事真是痴人说梦。模型体现你的设计思路，设计必须符合工艺，你懂这三者的关系吗？我可以肯定，你根本就不是一个在职工程师。

2 c. v2 Q7 _5 F, Z我都不想跟你这种人说话，自以为自己很厉害，说话一点都不尊重人，以为是论坛你不认识我我不认识你就可以以随便骂人，我在其他论坛也问过同样的问题，他们个个都很热心回答，那像你一样，像你这种个人肯定得罪人多，你老爸老妈怎么教你的，还是你老爸老妈都是这种人啊，不会做人回去跟你老妈学吧，笨蛋！我告诉你，画不一定为了做，有时候画是为了看效果，懂没，我看你根本就不懂设计。

[]狼心[]

[quote]原帖由 寂静天花板 于 2009-5-9 10:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 W; ^9 q$ s- k0 s你简直让人笑掉大牙，有这种弯管吗？去工厂看看，哪种折弯机或弯管机能加工你这种东西，看来你就是不懂工艺，还在这装大尾巴狼 [/quot]
3 p" q0 F# s7 {( j8 U那你的观点就是做不出就画不出，是不是？那我问你，圆柱弯360°不就是一个圆环吗，现在的工艺连一个圆环都做不出？这不是个天大的笑话吗！
6 X2 L2 z' v' ~那为什么方柱又可以弯360°呢？难道现在的工艺喜爱方柱多一点？
% I( p  S1 B& W+ o6 h" V

feifei850606

看来有点困难啊

hzxx

呵呵    强人    要学习学习

cen_wh

画图的并不一定是做工艺或会工艺的，画图只是想把一种构思表达出来啊，做工艺的是去把构思的变为现实，当然在工艺方面是有很多地方做不出来，但是可以从其它方面去想想解决，

[]狼心[]

原帖由 寂静天花板 于 2009-5-9 12:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& ^6 ?4 M- V8 e" _" S0 K* B) F别问这种傻问题了，你问的越多，越证明你根本不懂工艺，小心让你的老板看到的帖子，小心他炒了你。

+ X% a& l: g; X' H真不知道是你傻还是我傻，我可以告诉你我的确不懂工艺，因为我还没有毕业。我看你把SW看得太狭隘了，不要以为做不出就画不出。
( c7 H; l+ K4 f工艺是会发展的，会进步的，以前做不出来的现在可以做出来，现在做不出来的将来可以做出来。SW作为一个设计软件，如果做不出就画不出，那它还算是设计软件吗？顶多就是一个画图软件！如果做不出就画不出，那么创新和在？所以我不同意你做不出就画不出的观点，只有画得出做不出，不存在做不出就画不出。
要证明一个命题是正确的很难，但要证明一个命题是错误的就很简单，只要找到一个反例就足够了。而方柱恰恰就是一个反例，就这一个反例我就可以推翻你的观点。而且你无法解释为什么方柱可以弯360°，说明你没有有力的证据来证明你的观点。
) w$ A$ O; O6 V! x% `6 S- Q: q6 k最后我要强调，我是画来看效果的，不是为了做出来。

憨憨

原帖由 danilso 于 2009-5-8 09:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& }! `) C4 Y5 s" T6 A! l" A9 j% B9 t因為實體有碰觸造成實體破面
如果有技巧的做就不會
1288870
1288871
7 b  h" T  I- I" r1288872
1288873
; ~6 E: l$ F# U3 T1288874
& S" h4 I) ~4 X4 V3 I
. o9 j6 _8 F7 J  \0 U) l1 ?

- p7 m$ e- N' O* M6 ]# P( C! h
( D" J/ w& `4 t% a# R& w% Q能说明一下技巧在哪里吗？我试了一下。果然和楼主的一样。

xuxinzhi2006

这里好热闹，我觉得2、4楼的讲的很对。

[]狼心[]

原帖由 憨憨 于 2009-5-9 21:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 w' H" d3 c, B7 f8 D1 a
' ]3 h# p: s- }* N% x$ h6 _
. W: G7 T9 k4 w( u6 H能说明一下技巧在哪里吗？我试了一下。果然和楼主的一样。

/ G9 M) \8 u8 n2 v6 O- [7 H技巧就是三楼如漪的爹地所说的