QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5819|回复: 24
收起左侧

[求助] 两条线对中心线添加对称约束,提示过定义!

[复制链接]
发表于 2009-7-6 17:02:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如下图,画两条相互垂直的中心线(一水平,一竖起),然后再画两条线,一个四条,全部过中间圆心,然后添加约束,竟然提示过定义,可删除对称就立刻提示欠约束,让这个SW2008给整死了,怎么才能约束呢?
. t% K7 j2 @* e, \( T( q请大侠们帮忙!
4 G: o( f% A( y9 ?) u4 c9 I" L 过定义.png
发表于 2009-7-6 17:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这个问题百年不遇,重新打开一个文件,再试试。没有过定义的道理。如果A、B为构造线,顶多添加不了约束。
发表于 2009-7-6 17:30:52 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我试了,没有问题啊
. {9 N4 O8 G% f/ w9 \+ P2 [不过这样的情况,建议你可以先添加对称约束,然后加角度约束。
发表于 2009-7-6 17:33:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
查看下所有约束.
# ^  T' K1 M; R7 }+ H$ k大家帮你,看有无过定义的情况.
发表于 2009-7-6 17:40:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从楼主提供的图来看,看不出被你选中的直线1、直线2、直线4究竟是哪几根线,可能楼主在选线条时没选对。
发表于 2009-7-6 17:56:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为什么不用镜像来做呢?
 楼主| 发表于 2009-7-6 19:10:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我是这样画的:' \6 E7 U/ [) B2 i; y' `
先画水平线,坚直线,添加垂直约束
  B* w: O, q! K然后画两条斜线,完成后添加对称约束,就出现过定义了!
. u5 T7 M" X3 X; j& I! n请看看是怎么回事:
# Z0 \( h- e- X/ d 过约束.rar (64.27 KB, 下载次数: 27)
发表于 2009-7-6 21:44:20 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
因还未装sw2008我用sw2007完全按楼主讲的画法试过,没有出现过定义。楼主要自己检查一下两条斜线中是否有已经被自动定义了的直线?
发表于 2009-7-6 21:49:35 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
标准尺寸只能将AC或BC的夹角标注为30度即可
发表于 2009-7-6 22:04:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
先不要标注60度。
发表于 2009-7-6 22:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不知道楼主怎么搞的……
8 n1 \1 q* S; n/ |  D/ V+ \3 n, _我下下来,然后删掉那个约束,再加一个对称约束,没提示过约束啊:L
发表于 2009-7-7 08:19:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
查看了下,没有过定义.4 ?! n, W! o9 G4 o6 \; n
因为两草绘线没有标尺寸,移动下两直线就不提示过定义了。
7 C5 {9 h. p( N- ^1 Q4 M2 c如果不行,可能是你软件的问题.
 楼主| 发表于 2009-7-7 08:56:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
虽然提示过定义,可用手还是可以拖动两条线进行转动!
+ L% L5 K, x5 ?/ H, a1 ?7 _, Y( L真不知道是怎么搞的,用的是SW2008SP0
发表于 2009-7-7 09:16:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
原点上有个 垂直 的几何关系,删掉后在做对称约束试试
 楼主| 发表于 2009-7-7 10:28:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
垂直关系是两个中心线的!不是那两个斜线的!
! b" |: ^2 r, F! j$ I7楼有零件!请帮忙看看!
) u( s% N3 m2 A8 t谢谢!
发表于 2009-7-7 10:42:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
然是过定义了,你的过定义有两处。
4 C: H* c5 r2 b1、水平线、竖直线都过原点,就已经完全定义了。你又加了一个相互垂直,这就是过定义关系,但是这种过定义SW可以相容,故并不出错,但是不保证今后有其它关联时也不出错,所以这种过定义最好也不要它。% {" T6 i. Y1 x' k5 W+ i3 v
2、最关键的是两条斜线对称,同时又都通过原点,其中有一个通过原点的约束显然是多余的,删去其中的任何一个,就不再过定义了。
5 B3 R9 N9 d3 H( X5 K
+ ]" D$ @9 D6 j9 R% T) v1 z这种过定义的情况往往一不小心就发生了,尤其在打开各种自动捕捉的情况下,经常会自动加入一些你不注意的约束关系。
 楼主| 发表于 2009-7-7 14:48:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
谢谢!
) T/ P  S" i* k8 _+ G删除了很多约束,最后还是过定义,然后将除水平线以外的其它线全删除了还是过定义,最后发现下图问题:. T* _% x1 L* o  c& d' R* I
过定义.png
! V" m9 U  o# {5 D( n加了水平约束后,竟然还有一个参数,可能不注意拖动线的时候这个数值竟然变了!) y. K' [* f1 ^7 Y" S. T  {# n2 Z
. I2 J$ P+ K5 M% B& C
真不知道这个软件是怎么考虑的,加了水平约束,还要这个参数干什么?另外坚直线也有这种情况!2 [$ l* C) d1 b% S' c% v
感觉真的很郁闷!
 楼主| 发表于 2009-7-7 14:53:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
象一楼那样的图,很明显,不存在什么过定义的问题,只要将两条线进行转动一下就行了!
: {/ o: i3 w' H. w$ e! t# `如果将60度,改为一边一个30度也可以,这不是对称吗?
# |1 P5 b* g$ Y+ {5 `6 l! h5 N# O- T  x
可这软件就是不认,说是过定义!!" m4 X& z# i0 m& P' g: D

7 V# o9 v) w: U6 `% s* w! x8 b最后又试验了一下,如果将两条无限长的线都给截成线段,添加对称也能成功!" Q+ X8 ^' ?0 H# Y/ \9 {. C* X% t' l
8 M0 J3 a1 y% k
[ 本帖最后由 bellwind 于 2009-7-7 14:56 编辑 ]
发表于 2009-7-7 15:21:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主难道没有看到我在16楼的答复,只要删去一个重合约束就OK了。道理也帮你完整分析了。
 楼主| 发表于 2009-7-9 07:56:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
19楼的同志,你试过了吗?
9 L4 e9 ]) o7 {" _. }2 k5 f8 Y你可以删除试试,看是不是不过定义了?
% @" h; S3 \; s4 u我是试过,删除后还是过定义!6 w9 ]7 M0 w# y5 \
过定义.png : C7 m5 l6 f+ V2 p2 g+ }
看到没有,只剩余这些约束了,可还是过定义!% M; w, ~0 F5 H8 A# b8 k
* e5 u8 i- |- h- V; f1 u
[ 本帖最后由 bellwind 于 2009-7-9 08:01 编辑 ]
发表于 2009-7-9 08:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我08版的做起了没有任何问题,不知道楼主是那个版本的,不老分析的很详细了啊,剩下的如果还有问题那只可能是你SW版本比较老导致的了。
0 l( N/ {6 {0 ~* X# j; P! x9 g而且你有必要要无限长的草图线吗?本身无限长的草图线就增加了软件需要计算的量。- A0 f5 m! m+ ]
不过SW有时候是会出一些奇怪的问题,加约束的时候最好先把草图的位置大致放好,就行圆的内切和外切,如果约束前位置不对的话,光通过加约束是很难让他从外切变成内切的,一样的道理。* p, r' k5 Q( O
. U" K! T& J/ @* c# ]
最后来句题外话:L 楼主最好不要钻牛角尖……要是感觉软件不好使的话,就换,没必要耗时间的……
2009-7-9 8-33-06.jpg
发表于 2009-7-9 08:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
刚看了一下,楼主第一张图使用了自顶向下的。是不是草图和其他零件发生约束了?  t4 B" V+ J# u
建议楼主新建一个零件,单独试试……
发表于 2009-7-9 12:31:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 bellwind 于 2009-7-9 07:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 u" z8 Q* d8 N8 ]2 I5 X
19楼的同志,你试过了吗?
/ r/ Y# h- F2 G你可以删除试试,看是不是不过定义了?
! i3 \7 j' H: R! u/ m4 I! r( i/ s我是试过,删除后还是过定义!. O  C4 T" h+ K6 K2 z
1364507
6 r- q/ t  m4 x) Y' }看到没有,只剩余这些约束了,可还是过定义!
) v2 P" l% y- u- }

5 E3 \" V+ i/ m为了避免误导网友,本老头回答问题一般都是作过试验验证的。
2 L$ O1 ]3 I3 N* a8 S) @所以如此怀疑本老头答复的,实在不多。足下算一个。
4 }/ G; n9 i* {* P% `6 {& o) `# A: o
[ 本帖最后由 w_hs1 于 2009-7-9 12:32 编辑 ]
过定义.gif
发表于 2009-7-9 12:53:23 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
不老研究到家了!
发表于 2014-11-8 12:34:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
SW的草图约束很费解,缺少系统性。SW的完全定义,在其它软件里早就过定义了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表