为什么拉伸后的面变成了曲面

yuexin9779

在图-“拉伸过程”中：我用的是拉伸薄壁的方法 拉伸草图2(蓝色圆)，得到的一个空心圆柱体，
很简单的命令，但是当我放大时（见图-“问题图”）发现它的直线特征被歪曲了，并非一条直线，
+ O- |- O: T5 X+ z9 l这造成装配的时候出现的种种问题。

   

  ]9 J: U/ `6 R# V6 ]* q0 g2 C  Z
4 t9 x' N/ \1 B) G& Z
- z5 i: j- h- S+ v1 s

这种情况出现很多次，比如说：
图-“旋转后的直线不是直线”中，
我用的是旋转命令，草图绕一条水平的中心轴旋转，所得的图形按道理应该是直线，
7 e' v6 P- U" z/ D" W, S: O可是放大后发现，左右两条水平线旋转后也变歪了。
3 C6 V3 S4 V& h6 I/ i5 \8 p0 q


1 b+ M8 p& ?; l. m. E* g9 J9 ~
* f- o/ S; f) D. o. H
6 L5 f3 [7 v' B% a, S
3 Z6 C3 `7 v# f* i" l& d. z
: @3 n- N% t  k' m* w请教下高手：这种情况为什么会出现，是我的操作有问题还是软件有问题？？
: U' ]. b2 B! A9 ^5 ^  ~谢谢！
" I, ^1 H) {) u+ z9 w
附上原文件，请大家帮忙看看，非常感谢！

( }9 A" T& i- x/ D/ P[ 本帖最后由 yuexin9779 于 2009-8-4 09:33 编辑 ]

xinsunshine

我估计上你在草绘的时候没有约束好尤其是你旋转的时候.建议你放个PRT上来,大家可以看一下.我的是2007

lo709394

2楼说得对，发个源文件上来让大家看看是怎么回事啊！

yuexin9779

原文件已经附上，感谢大家的热心帮助！

ffda

是你的显示问题，你把图像品质调到最高，保证都是直的！！！

yuexin9779

那为什么其他零件不会
4 g+ w2 A5 m! X, I1 M2 O就这几个零件有这样的情况呢？？

ffda

别的也一样！

英俊少年

不是图像品质的问题，是约束的问题。完全定义就没有这个问题了。

yuexin9779

8 e. R  B% |0 k. v
4 |- D( q5 d! i  ~8 k3 p& q都约束成水平了啊，从额外参数中也可以看到 它的Y轴增量是0，就是水平的。
0 ?$ ?0 V. `# J  p草图一点问题没有，可是旋转后还是曲面！！

lfenger2008

看了一下，文件没有什么问题啊！都是实体。

shyso

草图不完全定义很可能出问题。建议作图时完全定义草图

ujump

没看明白问题是什么

焕炫

是显示问题,把图像品质调到越高，显示图的质量就越细腻，但机器的反应速度就慢了。
相反，图像品质调得低，显示的效果就粗糙，机械反应的速度也快。
这个跟CAD设置效果是一样的。

xuxinzhi2006

我看了一下两个图应该都是建模方法上出的问题？为什么要用这种方法拉伸薄壁而且还是双向、中心线都是无限长度的...........？

龙四

从你的发图上看,有几条线是斜线了,可能在草绘过程中没有约束好吧,返回去改一下,应该是没有问题的!

yangzhi125

应该是约束的问题
按楼主所说这个都影响到装配了
要是显示问题的话是肯定不会影响到装配的

yuexin9779

确实与图像品质有关，我把图像品质调高了：
) T, d2 V+ K$ \( [
1 a' u: S& H. u) x0 a
  o1 f4 C* Z9 M# o) e8 p2 g
我已经调得很高啦，可是还是有线不直。
; x" x+ W+ [/ @7 \
这样给客户看的时候不是很不好吗，让客户以为是建模有问题。
2 V, a" W3 [/ I& h
装配图中---明明是配合尺寸一致应该是间隙配合，但是显示出来看上去像是过渡配合，这样不利于设计更改啊！
3 B* C* `' o8 K- M( d' z
4 n# e; j( V% C8 F  q6 K. ySW的显示只能这样吗？？？？

yuexin9779

请问各位高手们，你们用SW建模（比较复杂的装配体-因为线比较多）的时候，这个图像品质一般调多高啊？？

9 }4 e3 l3 ~/ x! w4 ]: |6 Y6 _2 H4 {线条多 装配起来的时候会不会出现本来是间隙配合，但是显示出来看上去像过渡配合的情况？？

这种问题出现了也只能将就着吗？

ffda

看一下这张图片就知道了，完全是显示问题！
) I/ w! f# N& c! y% i
& a3 ]- \7 F& ^[ 本帖最后由 ffda 于 2009-8-6 14:49 编辑 ]

yuexin9779

恩，我明白啦！
/ [3 n# }, w# M1 h: g( W7 q) I* g
显示不同的确差好多！

. |. j+ u  W: g1 Z% l, i( F非常感谢您的热心帮助！

ffda

关于配合问题，在模型里没有必要表示出来，你也无法表示出来！比如说两个圆间隙配合的实际状态是相切而不是同心，这种情况在模型里要完全定义是很麻烦的，也没有必要，配合状态是要在工程图表示出来的，在模型里只要名义尺寸即可！