现在好像总有人喜欢搞“SW”PK“pro/E”，乐此不弊，就好像有人说“爱情是电影的永恒主题”一样，“SW”PK“pro/E”似乎成了三维设计界某些人的永恒主题了。像这次明明在探讨SW版本更新的问题，又被某些人引申到他们心中的永恒主题上去了。9 {, n+ t+ i8 ^7 e! ^3 H
# e. w8 g O4 k2 f
我是铁杆SW“粉丝”，当然希望SW样样都强，但我清楚知道这是不可能的。因为既然这些软件都能存在，而没有淘汰，则必有其存在的理由和价值，各适应不同的环境和人群，所以没有最好，只有最合适。8 i) E1 A0 }+ d. O0 y6 x
1 F1 @6 u8 w+ M! _' N5 D+ n( E
几年来，我也看到一些人在两种软件中转来转去。有先学Pro/E而再学SW的，通常一开始都觉得SW不像Pro/E这样或那样，于是不习惯又转回去了。但也有坚持下去的慢慢发觉其实是自己还不熟悉SW，熟悉后发觉在许多方面SW不仅能做到这些功能，有的甚至于更方便。反之先学SW后学Pro/E的情况也是一样。 - d' V j" F- X+ m; s3 \$ X' l - M' s0 h/ } K! ^8 Y& C6 D
从我看到的现象我觉得： l& e- \; C% R* i' z. K
学一种软件事实上有的人是取决于单位对软件的选择，自己并没有选择权。有的人自己可以选择，那就应该选择最适用于自己行业特点的软件，最易于普及的软件和几年来市场占有率在不断提高的软件。 / V2 O, a% |8 T& O学一种软件一旦决定了，就要持之以恒，千万不要受以前使用软件习惯的索缚，不要盲目下结论，坚持必有收获。 $ ^# N3 r( _6 q # h0 L) Q+ S' h. j9 ]$ NSW每年的升级还是有一点提高的，每次都会在个别地方有些突破，从整体上来说可能对有些人（特别是有些用不上突破功能的人）觉得改进不大，对这些人我建议不要忙于频繁升级。不断打补丁、不断升级，确实太累，也并非完全必要。能够把一些基础的东西用好了才是根本。
其实每次升级都有不少新东西，有些方面的功能甚至有大幅提升（如结构件，07和08版的功能都比09版要差一大截）。当然，如果自己不用那些新功能，就不会感觉到变化了。8 u0 N5 J- Q$ Y7 Q
就像我用MDT时只用它的二维功能（我只用到2006版，再也没升级了），而它在每年升级时重点在三维方面，当然我就不会感到它有多大的变化。但对于使用MDT的三维功能的人来说，和我的看法就完全不一样了。! m7 n0 v. } F N
因此不能以自己常用的功能变化不大而得出软件功能没什么提高的结论。
发表于 2009-8-30 15:51:43
发表于 2009-8-31 11:31:43