|
|
发表于 2009-8-31 19:46:50
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江金华
楼上说得有道理，说到通用性，现在x_t，或者stp或者其他实体格式，基本上的三维软件都接受的，而且不容易出现变化
7 u, K+ U" o3 g, Z但IGES本省的话，转换过程中，数据缺损的问题比较严重，而且好像数据越大，缺损越厉害
: |7 M2 d" }, Q( h+ C: s需要修补回复的过程是相当繁杂的。若非必要还是一般不采用这样一种格式$ r! o; B, F& `
IGES格式用的比较多的是纯点纯线的情况下，或者数据不复杂的情况。2 @8 |9 o6 {5 c) t4 b+ f0 h; u
个人意见是实体复杂数据一般不采用IGES格式的。% \" P' ~8 T1 w; i" @2 E' K
0 [# H; ]0 I" d
! z6 i. O( o1 W2 I; Z) p1 L忘了说正题：都是片体，就只能是补破面啦，先完整大面，，修补过度连接面（主要破损），虽然修改缝合公差能缝合缝隙大的面，但不建议采用，主要是当你公差采用过大，会产生变形，破坏原来效果。要效果好，不若重新构造，在破损区域，提取一些典型的线条（后续作为剖截线使用），所以尽量在原有曲面上提取，但要取得有代表性，就是尽量少的曲线表现现有曲面。然后与周围区域顺接，顺是主要要求。
+ _ I6 i; i4 E8 v. R! r
2 ]; \ A! ]/ l' a5 I/ C- i[ 本帖最后由 xiaonai8212 于 2009-8-31 20:31 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主