|
|
发表于 2009-10-8 15:06:58
|
显示全部楼层
转帖，看了感觉有参考价值。
破衣和油机比较; d) W0 n5 |% n- Y% M( S
如题，经常有人比较两软件，不知道发帖的人是用惯了其中一种软件而学过令外的那个软件 于是或 是想发帖满足自己心里不平衡。
8 F* t, o. f) O0 b4 g) p1 |我学过PREO入门确实不好入，而UG却好入门，为什么呢？4 B# B+ T) \( s7 N
（1）因为ug界面容易让人接受，UG界面比PROE好看是实话，可是UG对系统配置高，像UG3.0配置最少512M.而PROE256就可以，这就是区别，1 d! u p2 I A7 g
（2）一般的人是学过PROE在学UG的所以学UG快，但是如果哪个人已经会PROE后在学UG 学到一半就不学了的话就会认为UG不好，习惯PROE的人明白，比如UG没有像PROE的寻边功能，但是UG有抽取，和偏置功能可以代替PROE的寻边功能， 而学了PROE后有学会UG的人一般都说UG好用，为什么呢，UG分模可以用体分，可用面分， 特别是用体分好用，一般难分的产品 可以把产品割成几块，单独分，后求和。
" Z/ z' ~! X, {& t/ p$ D+ B! A5 P' l（3）UG工程图比PROE好出，对新手更加，因为PROE经常出现比例问题，对新手比较麻烦，而UG不会， 且PREO破图比较麻烦，UG直接抓点，
& @* E' A2 C0 w: j% r& H3 ^7 L（4）UG出刀路好，PROE出刀路实际比UG快，但是它有个缺点是出的刀路机床出现错误，（具体我不清楚）UG就不会。
) ?' n' j& B# {, M3 f8 R（5修改问题，PROE更新问题，经常有，不管你是不是老手都会出现，因为有时候自己会拉错，9 \( h; \. x% T
关于PROE
4 M. y5 ` y' w1 U（1）PROE话产品比较好，
. i5 Q" a% A( t) ?（2）PROE分模也不错，如零件分割法 和UG一样，4 }, c- b7 V- f2 D8 e
（3）.......反正PROE好用的功能多的要命，
4 H; n. K: A3 i2 K: N% _1 `( k大家很清楚，你能不能在一个工厂混下去不是看你软件怎么样，5 F6 d+ p' o; \; F
而是看你 专业知识好不好，专业好的话，人家用手工画下就可以，像我们这样的充其量是个高级绘图员，我见过有人用CAD分模，人家也非常快，你也许不信
( v* J7 R5 ~( l( Z2 P" z2 V2 D" A% P/ y但是事实。 所以呢不是软件的问题，而是人的问题 |
|
发表于 2009-10-8 13:08:49
楼主