|
|
发表于 2009-10-8 15:06:58
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
转帖，看了感觉有参考价值。
破衣和油机比较
1 L: s/ u) S0 a% y5 w3 [如题，经常有人比较两软件，不知道发帖的人是用惯了其中一种软件而学过令外的那个软件 于是或 是想发帖满足自己心里不平衡。
) O( `3 V5 K" U( j; u- f# S# c我学过PREO入门确实不好入，而UG却好入门，为什么呢？2 L) w( M `9 a( p8 H2 r
（1）因为ug界面容易让人接受，UG界面比PROE好看是实话，可是UG对系统配置高，像UG3.0配置最少512M.而PROE256就可以，这就是区别，
$ V2 T2 r7 z& S" L6 V9 K! `（2）一般的人是学过PROE在学UG的所以学UG快，但是如果哪个人已经会PROE后在学UG 学到一半就不学了的话就会认为UG不好，习惯PROE的人明白，比如UG没有像PROE的寻边功能，但是UG有抽取，和偏置功能可以代替PROE的寻边功能， 而学了PROE后有学会UG的人一般都说UG好用，为什么呢，UG分模可以用体分，可用面分， 特别是用体分好用，一般难分的产品 可以把产品割成几块，单独分，后求和。
7 b6 x9 u6 K( j6 W7 I5 X（3）UG工程图比PROE好出，对新手更加，因为PROE经常出现比例问题，对新手比较麻烦，而UG不会， 且PREO破图比较麻烦，UG直接抓点，, U- P, m; ~9 L! T
（4）UG出刀路好，PROE出刀路实际比UG快，但是它有个缺点是出的刀路机床出现错误，（具体我不清楚）UG就不会。) j$ c& |. t0 d7 Y# ^" w" `
（5修改问题，PROE更新问题，经常有，不管你是不是老手都会出现，因为有时候自己会拉错，
8 U7 Y3 m+ ?' W关于PROE5 F; B5 P% C5 s/ l1 ]" e6 t3 ~
（1）PROE话产品比较好，" B. r- L( ^# y! X0 S$ ~
（2）PROE分模也不错，如零件分割法 和UG一样，
. Q. i' U3 P1 ?+ y1 z（3）.......反正PROE好用的功能多的要命，
& P. X5 r' _+ _7 ~8 Q# T. H大家很清楚，你能不能在一个工厂混下去不是看你软件怎么样，! h7 ? ]3 l! ^1 G; x8 x& a( y
而是看你 专业知识好不好，专业好的话，人家用手工画下就可以，像我们这样的充其量是个高级绘图员，我见过有人用CAD分模，人家也非常快，你也许不信9 u& _$ t, E5 Q! p% L9 ^2 H
但是事实。 所以呢不是软件的问题，而是人的问题 |
|
发表于 2009-10-8 13:08:49
楼主