|
|
发表于 2010-2-25 08:30:22
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏泰州
本帖最后由 poxiangzi 于 2010-2-25 08:33 编辑 : h. \- c5 a. x
; y( |; V2 R; N0 }, b! o0 {) {- b
我的看法，这个结构有多级传动链，所以使得真正的问题被掩盖了，对传动链的试分析如下：
% c* H8 e4 l$ p7 X( ?
t" _( p6 \0 D7 D( u1）既然1是主动轮，2、3存在的目的主要是支承、而非传动（所以即使分析传动链也可以首先排除轮2、轮3），不知对否？
" B! N0 a2 p7 `) Z& W6 }8 }' k t
4 P9 J; X1 \) h2）如果1）的分析正确，实际上这个传动链只有一级，即1、4之间的减速传动，传动链也非常简单。3 ?+ M; d- ]5 x7 d
% d; K3 s; n9 f- j& S9 D; x" K8 A既然是受力分析，以上对传动链的分析其实是不必要的，这是容易引起大家注意的地方，之所以说一下，是因为意识到对传动的分析可能掩盖的真正的问题，受力和传动倒底有多大的关系？是不是传动链使得受力分析变得更复杂了？答案显然不是，在我看来，计算大齿轮的转矩只需要考虑以下几点：# x, e0 w& A; m9 S3 B, \
0 O. w2 P2 I. ]/ a# Z' C9 |
1）首先需要看到的是，轮4有两个有效的支承，及与轮1的接触点支承及与地面对它的支承，所以摩擦力矩来自于这两点产生的摩擦力；这两个摩擦力显然都与力臂垂直，所以，力矩就等于这两个摩擦力*轮4的半径，将这两个摩擦力矩相加（注意力矩的方向是相同、或相反，带入正负号）就等于轮4所受的力矩；
* X; W, z6 s* L* X1 R3 A- T
2 \/ {6 V: l0 ^) B/ C2）但两点的摩擦力作用是不同的，轮1处的摩擦力是阻力，轮4与地面的摩擦力是动力，所以这两个力矩方向相反，地面的摩擦力矩是轮4能够旋转的动力，两个力矩想减得到合成力矩；! ]5 b/ l( g2 M4 U' t0 A
& l+ U2 }# q5 B' O3）下面要分析受力，因为摩擦力的计算依赖于正压力，受力很简单，在水平方向、竖直方向将两处的摩擦力、及两处的正压力（分别沿着半径方向）、及轮4的重力列平衡方程即可；
5 x+ `6 F% F* N: s: j
% H3 ~! V* Q' o7 d4）有个基本假设，就是轮4的转速肯定非常低，所以不考虑离心力的作用，所以可以使用轮4在静止状态下的平衡方程。2 [. r) ?$ q# d4 @0 V% r, h
% L) }4 k& X8 @# E4 E2 K
以上分析供参考。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-1-12 09:17:38
楼主