QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1880|回复: 7
收起左侧

[求助] 探寻合适的自动焊接工艺及装备方案

[复制链接]
发表于 2010-2-5 17:21:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁沈阳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
图示焊接件显示将多个由1mm厚的钢板组焊的散热片,以相互20mm的间距,
/ O# D- [$ ]& e, d- ]* M3 p垂直如图与φ89的钢管进行焊接。组焊后,外廓尺寸:1200×800×500
! \& y) v  s: r9 R  M- S6 a原为手工焊接,功效较低。请大家探讨一下可行的自动或半自动焊接方案。
/ @+ O1 K1 d! o1.目的和要求:  ⑴减轻劳动强度,降低人员成本;
! r, P$ J) P: G( [⑵提高产品质量稳定性;' s6 a! S  D8 F' k7 @8 }
⑶提高功效,扩大产能;' `/ w) G" U+ G9 N
2.希望方案说明:⑴具体焊接工艺选择的理由(节能、高效、稳定、自动化以及成本等);& N( Y+ i  l3 b2 C* L
⑵焊接装备的主要组成(焊接主机和相关辅机);
6 b+ b7 I4 B0 [, Y, Q⑶大致占地面积;
8 M' w/ X* l2 c4 A! A⑷大致建设周期;
9 ~& j4 C1 ^0 A% z! L! J+ K⑸大致投资成本(按主要组成分列)。! [3 ^7 S" b/ A3 Q6 x: ]4 v- N
所提方案理想,并感兴趣的话,可能获邀参与具体设计制造。望各路高手不吝赐教。
组焊件1.jpg
组焊件2.jpg
组焊件3.jpg
散热片焊前接口.jpg
发表于 2010-2-10 16:00:25 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
本帖最后由 点识 于 2010-2-10 16:01 编辑 + o4 R1 Y6 T1 {: S; F

) F$ K* N& G% j5 ^$ r# K- I4 V' F从楼主提供的产品图示看,产品耐压应该不会很高。估计应该在0.3MPa以下。
- e% O: d  w3 G/ `5 Y如果,同类产品的生产量足够大(规格可以不同),且最大外形尺寸不超出楼主上述规格的话,建议总体可以考虑采用钎焊(应为硬钎焊)生产线工艺。按楼主要求,提供意见如下:
5 O" k* z7 Y; d1 B# l8 ^* W1.大致系统组成,简述如下:
4 k* ?" U3 ~& Q; o7 [⑴入料装置;⑵喷淋系统;⑶热风系统;⑷干燥装置;⑸加热炉;⑹传送装置;⑺移行机构;⑻冷却装置;2 b9 f' B& t1 F
⑼出料装置;⑽其他辅助装置和机构;⑾温度监控系统;⑿运动控制系统;⒀氨气分解系统等。
, l3 C6 z1 J, y9 f( h; P2.该钎焊(应为硬钎焊)生产线外廓空间大约为:18000×3500×2000。. E& L: C5 [' |
3.供货周期大约4.5月左右。  E' O! B" Y/ w+ e& U
4.投资估算大约不会低于二百万元。
( R+ T6 ]" ?/ E, _+ A& A5.优点简述:除了可以满足楼主所述之目的和要求中各项之外,同时,还会为企业后期开发和研制类似的焊接新产品打下了相当的基础,有利于后期发展。% `! k3 r; g& C9 q- m
所提供的意见和建议,均以实践为基础,属于较为成熟的方案,并有多次类似项目的实际业绩作支持。" L" q. o8 v- c2 t7 i2 H+ l5 J
若需更具体的咨询意见和建议,可将详细工艺要求发送s_3.14@163.comjinixng 进行联系。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
wwjxgz + 3 应助

查看全部评分

发表于 2010-2-11 10:47:56 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北鄂州
给你一个类似的工艺方案及有关设备图。
制造工艺流程.jpg
多头点焊机.jpg
双边缝焊机.jpg
双边齐肩重切机.jpg
双边齐肩焊接机.jpg
产品组立焊接机.jpg
发表于 2010-2-17 18:13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国河南平顶山
以上的设备可用于焊接防盗门吗
发表于 2010-2-18 17:14:42 | 显示全部楼层 来自: 荷兰
这是热交换器专用焊接生产线,一般不用于其它产品,因为不同类产品可能产品结构尺寸及焊缝分布不一样,如果要用,设备也必须作相应的改动。
发表于 2010-2-20 08:45:20 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
估计这设备不会便宜的
 楼主| 发表于 2010-3-11 10:54:10 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
2#点识的方案比较符合要求,但投资可能有些偏大,200万仅是设备投入,再加上其他投入,可能还会更多。7 d( B7 @% L2 h
不过,内部对此方案在技术工艺上的优势还是持肯定态度的。也许,后期还会向点识请教。
( _1 a! K1 ~2 k) [, ]/ ~同时,也期望更多的非标设计高人能展现工艺才能和智慧。
发表于 2010-3-13 10:46:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
本人觉得3楼的方案不错,不知楼主为什么不采用?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表