QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
全站
goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事(Mastercam2022)+虞为民版大(inventor2022)的最新课程,来围观吧!
2021-06-26
查看: 8357|回复: 8
收起左侧

[已答复] 圆钢剪切力计算

[复制链接]
发表于 2010-3-16 14:26:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
圆钢剪切力计算
. \, t; J+ r% X直径200(两头作用)  起吊重量50吨
: P) V6 g/ t0 H  `' x% p; _单边25吨
+ y- s# I5 s) G% O8 k4 @
. C7 i- y7 G& y6 B+ s请200圆钢(35钢-材料)' U2 ^# N9 B3 m; b+ }) B' L
请问如何计算他的剪切强度: |- b, i* M/ x
或者说所许最大剪切力大于单边重力=25吨
2 s4 P  U9 }/ `& @& k" W4 r3 D  i( g6 L# ^* @* @' r
没有受扭矩力,就是起吊的剪切力和会弯曲: Y( \, A7 }5 A9 W9 J

7 A3 {% F! C6 Y1 E$ t) m. @感谢!!!!!!!" N3 W& Z# o* g, t

: ]4 ?, I5 q; S7 U7 \% `# ]8 f$ D  x# J8 f  g
2.jpg
发表于 2010-3-16 14:57:12 | 显示全部楼层
G=25t*1000*9.8=245000N
$ h: o! C+ `0 q7 b* m. SS=3.14*100*100/1000000=0.0314M2" \* o/ W9 M8 n8 x) a2 T1 C- X
剪切力=G/S=7.8MPa  T* `6 C6 t5 K
35钢的屈服强度315MPa,直接看能承受G1=1009t重物,但当提重物的加速度达到9.8时,剪切力增大一倍,即达到7.8*2=15.6MPa仍然安全

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:10:51 | 显示全部楼层
对于塑性材料而言为0.6~0.8的屈服强度。( ?! G! _& w5 j# z3 K# M2 X4 E

/ g; A; F2 [3 z楼主的剪切力等于F/2  除以剪切面积。
# i9 V- ]$ T2 {# n# K* O$ x5 O5 {- `. L- P) g! U- v3 H
只要小于需用许用抗剪切力,就成。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-16 15:40:28 | 显示全部楼层
你说的是静载还是动载?
; i. f9 u& R( K6 k7 p如果是动载,还要考虑加速度的
 楼主| 发表于 2010-3-16 15:41:35 | 显示全部楼层
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA
6 q2 g! p. \) T因为我也查了很多资料,也都是这样计算的
: r) [% |  C# a! @
! V" D/ ]5 s2 V% F9 Y那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那
发表于 2010-3-16 15:54:36 | 显示全部楼层
足够的许用载荷是为了抗风险——交变载荷的风险,所以涉及安全的部件往往都要保险起见么
发表于 2010-3-16 21:16:25 | 显示全部楼层
做过10T放线架,两边12圆柱销,单边2.5T剪切力没问题,主要看你的使用场合适当增加安全系数。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-3-17 08:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 点识 于 2010-3-17 09:07 编辑 $ a, I' u5 K% ~2 i0 f* W. m0 ]
我感觉计算没有错,但是为什么那么小啊,才7.8MPA
3 h. k8 X4 d" j因为我也查了很多资料,也都是这样计算的
! \; @, W! S" c& u3 d& n
! D8 |4 y' \4 K那按这样计算,我轴D选很小就可以的,真是太奇怪了,问题找不到在那9 J( r# G% r$ J7 O
凉商魄 发表于 2010-3-16 15:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 {6 f' `0 `$ A这并不奇怪!. k0 y, U6 {% ~7 F. x
主要是因为你的计算模式并非是你心中所想的实际应用。1 v% Z+ K7 E# G1 i
换句话说,你设想的失效型式为“剪断”,并以此为依据进行计算得出的结果,自然也就是造成“剪断”失效状态的数据。0 ], |1 G  E; e6 I
如果,以你的假设为前提进行计算,那关键就是要保证实际工况能符合你的假设前提:1.系统刚性足够;2.相关轴是受纯剪切力作用。" W# m8 p5 g/ U" G. q6 K
而实际应用中,此类设计依据的失效型式并非“剪断”,而是弯曲。即,你应依据弯曲强度的计算,来设定相关刚度的合理限度。并依此来参考确定相关轴径的大小。这样获得的数据,才可能与你实际工作的经验和感觉较为贴近。

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
天际孤帆 + 4 应助

查看全部评分

发表于 2012-10-12 08:42:11 | 显示全部楼层
学习啦,正在找这方面相关的资料呢。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表