|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
# T) g& y: e" F$ |% }5 H- w3 k2 T) T& a0 X$ I
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
3 m& t/ C0 n/ p* v2 u7 |0 \2 HFlowmaster2:* n' E/ q0 s" B! V. W! E# `1 N) @, C
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
0 F$ I1 Q! a5 Q5 {8 c7 r Easy5:( L3 [0 g% b b9 S [% R! R- S
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
" X' q" @3 V* W3 n1 j( S2 P/ r$ ~# G. A
Hypneu:) W$ O$ L' h7 s o1 t
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
% L) u3 A& u+ H- a2 x* D, x
* X$ u% f3 Q, y0 l* k3 ZAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
7 \! t- Z! N6 A Z) R6 T) d
( f3 z5 o' b i8 m6 ?; R2 o: j3 @! PSimulationX:
, C2 c" S& p& P8 Q# }# HSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
9 t0 W6 J' W* O9 t 1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
2 H) v: w2 @" D, h: K2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入./ _% }1 J. x. @3 W
3.真正的3D动画演示.) P; o# {% s6 r+ s
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全. {/ Z |, j3 W0 g# n
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
4 P# d4 {. y, g/ _3 h4 g8 G$ U6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
6 I+ s6 e9 E9 r; \0 l( ]) ~% y$ c7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
! y# |. ~2 p' N5 F4 O: d 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
t6 t/ h. j" h/ d" q9 W9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.. X! m( `9 E( F. h
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主