Pro/Mechanica 怎么这么垃圾？！

pcy5030

呵呵！那是楼主不太会用，分析最好的软件还是Ansys

qwerabcd

我觉得楼主的担心真是杞人忧天啊。PTC不进步的话是要付出代价的。就这个问题来看，可能悲哀的是楼主，你认为是软件的问题吗，做不了只是你没掌握。你认为垃圾，完全可以去选择其他软件，何必在这棵树上吊死呢？软件只 ...
  ]9 i1 D; w8 w$ P: q4 |& ilightlhl 发表于 2010-3-28 12:01 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ q* v5 ^( d. m9 h% R
2 O! A$ T: y* Z0 Z: {; }: s& q这种说法，才是科学的发展观。

www.chijl.cn

人没用说软件不好用

boke_110

同意同意,同意朋友们的言论,说的对,确实对PROE的某些功能介绍的少,最主要的是大家用得少,如果用多了就可以得到里面的真谛....................话不多说了,希望有一天PROE能和ANSYS联合起来就好了

chenfg0515

同意同意,同意朋友们的言论,说的对,确实对PROE的某些功能介绍的少,最主要的是大家用得少,如果用多了就可以得到里面的真谛....................话不多说了,希望有一天PROE能和ANSYS联合起来就好了
0 T/ b* [8 Q$ z" k7 a3 Iboke_110 发表于 2010-4-25 21:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' @) c+ b2 f- I: F( s& Z$ z4 j我觉得这个可以哎，那以后做设计就方便多了，可是，希望渺茫啊……

我爱天书

我也学习一下！！谢谢楼主
! x, c* K: i' L& ?4 ~$ z！！

qwerabcd

建议楼主以后不要再看大名鼎鼎的“龙震工作室”的作品了,我买过这本书,随便翻翻就找出了几十个概念错误,英制公制不分,质量重量混淆,应力结果天文数字仍然通过,而且处处都是剽窃的范例,绝对是误人子弟的经典教材,你 ...
fatslim 发表于 2010-3-28 13:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

8 p) G3 e1 W2 F' Z& Z; f' H+ n8 w请问你买的是什么书？我买了一本二代龙震工作室的机构/运动/结构/热力分析，野火2.0的。

wwll_13

你会ansys还用proe?
' }( [; m- c3 Y3 ~3 u) w你丫纯粹没事找抽
4 t" i# i, k+ M: Z3 |+ c8 y还sw,丫想干什么?//

stsheng520

不会用不要说垃圾