|
|
发表于 2010-4-9 12:27:31
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江台州
以下的也是好心人发给我的，转发给你，希望有帮助# M' S( P: I# N
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;& ]: K3 W' L, } Y/ S N6 W
Flowmaster2:
4 J/ p( e: E, V* P- I+ c主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适., g( g% H! S" K/ F, F; Y: K
Easy5:
8 \1 K* T E7 V* B7 x. `比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.$ T$ E+ T+ d- y# q* L# Y' c
8 M/ w0 g+ m0 E) l& m8 cHypneu:
' c. `" V; ?1 J. m* @ `功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
- X- B2 [" r7 g4 G/ x* X5 G( ~ a# i+ q. w! W6 R3 ~
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
6 {" t: J! e& g+ W+ y: | z
2 Y+ j, `7 q' d, B' MSimulationX:! ^. I4 P; E8 c. I
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
3 J t' h. i3 r, Z6 _7 x, A* _1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.) o& W7 l. W5 n v/ g; i2 J
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.' K! \2 p) _2 k- W" V
3.真正的3D动画演示.), [. |: P( @8 w: O
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
5 P( F5 P; i+ A" b5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.( U. i' M+ F0 l
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
) W8 _& g. C. K5 Y' {( W7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
7 Q9 ]/ | p* ]7 k0 U8 i, E8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function . } o- y5 N! Y
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
T9 l* w! x- {" w o4 V" v总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主