QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
20小时前
查看: 4922|回复: 18
收起左侧

[已解决] 力学分析高手请进!

[复制链接]
发表于 2010-4-13 15:22:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 chenjun520601 于 2010-6-6 16:06 编辑
7 [8 O! J; R% C8 K# ]& b( O; w/ S# Y3 {3 n; G# K
我用COSMOS分析了一台阀门的静强度,材料CF8M  机械性能 抗拉强度450MPA   屈服强度200MPA,计算出来的应力最高450MPA,安全系数是0.44。是不是代表这个材料发生了永久变形?这个设计不合格?现在主要承压面得厚度是150mm,我加到200,没有什么变化!
发表于 2010-4-18 23:41:44 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
安全系数是0.44?6 X0 m) I" z4 b
不正确吧。另外,因为边缘效应问题,边缘的应力理论上无限大,只看应力肯定思路不对;应看位移有多大,以此判断变形是否合适,位移计算是准确的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
chenjun520601 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-26 00:24:33 | 显示全部楼层 来自: 德国
本帖最后由 masse 于 2010-4-26 05:28 编辑 7 D! d, I& p* k. t/ u* ]

# l* b' o1 l9 L9 f安全系数小于1肯定不安全, 一般情况下对于静力学的东西安全系数大于2,对于运动的东西要大于3 跟人有关的东西要大于5。5 k3 T8 D0 X0 C1 K- r5 E' o9 c6 `
安全系数 s= 材料压强的理论安全极限 / 实际压强
; x! C/ T$ P$ {& o( o8 h7 X4 P2 D对于简单压力:σ=p=F/A            F为压力 A为作用面积弯应力:σ=Mb/Wb=F*l/(b*h^3/12)     这里的受力物体界面是方形的 l为力臂长 b为宽 h 为高
; s/ y2 o: D8 [* [剪应力:τ=F/At                        At 为受剪面积7 `1 F1 A7 W% C/ I, M8 J- U7 `% T/ J
纽应力:σ=Mt/Wt=F*l/(c*b*h^3)        这里c是材料系数
9 i, G* O- G& R5 H* r2 |/ I
1 U: U/ n1 z# A1 m/ b3 L/ j
- U% A! H3 w; r+ |5 _6 B$ v+ W所以如果不是弯曲和扭曲情况只改变高度对计算结果不会有任何改善,只有增加受力面积大小才能改变压强

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
chenjun520601 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-4-27 13:43:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
设计中一般是限制许用应力的,如常温状态下,Q235A的许用应力为125兆帕,也就是说构件的设计应力不允许超过这个数值或不许超过太多。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
chenjun520601 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-5-31 22:52:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
可能有应力集中的因素,看具体情况。
发表于 2010-6-1 09:32:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 sundavid 于 2010-6-1 09:33 编辑
$ M9 @4 K' @. f" K5 S3 z- ^) o1 \) h' u. ~- r" p+ r& p: f* z
三楼的数据大家要看看,这是设计的依据。
3 K( R1 ^% `* d* h4 ?$ t$ U1 S几天前有个群里探讨过这个问题,就是机械设计是按许用应力设计还是按极限应力,安全系数如何选用,手册的数据如何选用。4 q& s& l, C9 X" o1 l' Y- r
其实看一看   安全系数 s= 材料压强的理论安全极限 / 实际压强可知,我们还是依据材料的极限应力,然后根据不同的条件取用不同的安全系数。
8 G# e7 _$ P$ Y! {如:一般情况下对于静力学的东西安全系数大于2,对于运动的东西要大于3 跟人有关的东西要大于5。( x7 n* ]! E: i% ~, ]
所以说机械设计在任何情况下是没有小于1的安全系数。+ U8 J, `& I; ^
另外:楼主说的把主要承压面的厚度由150mm加到200mm是片面的。最好用COSMOS分析一下,看看哪个地方强度最薄弱,哪个地方如5楼说的有应力集中的因素,再适当加强而不是简单的由150mm加到200mm。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
chenjun520601 + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-6-1 10:15:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢各位的解答!
发表于 2010-6-1 10:58:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
受力分析起码得有一张简图,图示结构、边界条件(载荷、位移),才好分析,否则就是空对空了,呵呵。
发表于 2010-6-8 11:03:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主最好截图看看,具体是什么问题
发表于 2010-6-9 08:48:32 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州
有图就好了,现在学不到实际的应用
发表于 2010-12-6 14:59:34 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南怀化
可能模型存在应力奇异,把应力高的位置加密网格,看看有什么变化。
! E( E- i! E" @- _4 Z- C+ i0 s. ^
另外,对承受内压力的结构而言,局部出现塑性可能不影响使用。这个当然要你评估了
发表于 2011-1-26 08:31:55 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我是新手我不会,我是来学习的!
发表于 2011-4-8 22:13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
局部应力集中,考虑优化结构,440Mpa没有任何意义,实际使用没有问题
发表于 2011-5-10 11:42:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建莆田
我总觉得应力结果不是很准确啊。 位移相对来说比较好一点
发表于 2011-5-13 22:00:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
有没有模型啊?
ycheng 该用户已被删除
发表于 2011-7-13 14:05:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-8-2 11:17:28 | 显示全部楼层 来自: 中国福建莆田
我总感觉说应力好像都不准啊,看位移比较合适一点
发表于 2011-11-24 08:27:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看后学习了。
发表于 2012-6-24 14:31:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
:handshake
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表