proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

5 T/ W4 `: x6 A( l* M7 V
有如下一个抛物线公式：





2 ?# Y& V% H) h2 n' L
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：


8 f: G- f1 p3 M0 W1 u2 `/ g

1. 
   # c& s4 ?8 f5 |2 d, c5 X0 R& t
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   + H! s- x) D+ U5 L( f( @+ v8 t5 x8 w
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   - d/ d- S5 N4 D/ w3 X' ^
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   , ]- e. l, P4 m0 F% \9 c; p
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   & {) |/ X; b( @- [
9. /*-------------------------------------------------------------------
   
10. x=1600*t
    ! x) `! Q" |1 n* l+ A
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    

复制代码

. E6 p7 F4 ~. F) e. y/ X4 U
8 l2 z2 w2 F! v+ T9 k4 Q+ U


* ?; d: l3 P+ m! M0 C) v' _
6 \) Z5 E, T* n0 a( d- h0 n
进入草绘，进行尺寸检验：
0 c! B0 _8 H# s' S$ _& k

: O- s. e: N8 R1 Z4 f
! G; {" A: R* q+ H8 v
1 W) y9 }1 O; z+ a2 z0 }


! I7 M0 ~  _( U; {6 {8 ^+ {  {按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
! E( U$ g% U5 ]结果和计算的是一致的。
- n! G. Z# D5 X+ y1 x也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
8 m1 q6 ~! |+ a& `. H在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
0 F- L& [: z, b3 p6 u- m+ @结果和计算的是一致的。
; j9 D! ?/ a4 R也等待高手来回答！
) F% c- O5 j8 p: F; Ozhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ E* {! Y  m" g) h% i& q/ I: D什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
4 Y4 U6 Y1 O  Pfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
# D. r" E: m8 U& F2 T如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
1 t2 q* f& z+ E' S+ D9 _zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
. h9 Q% ]* C  x) _了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
) y  I" S! U' I& r好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
' v, ~( x: a! [; P6 p6 Z) u绝对精度才是真正的精度
7 J  Q) I  T. X0 _7 |% S& A) k0 Y如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
' i! t% K" `1 k1 l/ Q了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
) Q+ ^2 i. l4 @8 K8 R9 s这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

( E. H5 g' i3 m' S3 P老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
+ n+ L1 O" q2 |好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
5 S, W9 z8 V* d: |2 R: ^$ D8 {: W绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
: e. m- C0 D& |/ Idarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？
! _: Y# z/ r4 M- p8 a

  |4 [' T0 Z, t, y' @) b, r3 A3 {8 @7 ]4 F

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？