太阳能储热

wuwei_98

太阳能储热
% b0 e, \) @9 ]$ z　　已研发出可放置在屋顶上，同时“供热+供电”的转盘。其设计指标如下：光热为10kW、光电为2kW、供热面积为140 m2、屋顶载重为30 kg/m2，可提供包括空调、采暖、风扇、电视、炊事、电脑、洗澡等在内全部用电和用热。
　　为解决储热问题，还研发出“鹅卵石+导热油”的廉价储热罐，体积为4 m×2.5m×2.5m，可调节4000m2的供热面积。
　　国外“槽式”电站发电成本居高不下的另一重要原因是，在大多设计中，其传热介质，或者用价格十分昂贵的硅基导热油，或者用腐蚀作用较强、价格也相当昂贵的硝基熔盐。而上述昂贵的高温导热介质，完全能用价格十分低廉，处于高压状态的水，或高密度的水蒸汽所取代，这又将进一步大幅度降低热发电技术中的传热成本。
& d0 B- Y, u. S4 h. G　　当然，国外“槽式”电站的倡议者，并不是技术上的“盲人”，他们所以选择价格较昂贵的导热材料，是希望一举而同时解决高温储热和连续供热问题。但从需求来看，当前亟需解决的首先是大幅度降低太阳能热发电成本，与光伏发电技术相竞争。光伏发电“上网”，需要由直流变为交流，其“并网”发电往往占总成本的15%~20%。随着光伏发电技术水平的不断提高，发电成本的不断下降，这一“并网”发电成本，就有可能上升到30%~35%。热发电所提供的电流是交流，其“并网”发电就完全没有这方面困难。这也是主张大力发展太阳能热发电的重要原因之一。
　　至于连续供电或“间隙性”问题，未来可由智能电网解决。
( x/ {! J8 T1 g+ I　　现在试验中的“集热面”，是用“碳化硅”作集热材料，用“不锈钢+高温高压水蒸汽”作导热、传热材料，因为碳化硅和不锈钢有近似相同的热膨胀系数，二者能够“密合”。由于碳化硅、不锈钢、高纯水均是廉价材料，这一技术如能实现，也将大幅度降低成本。
　　将上述所有大幅度降低成本的技术集中起来，至少能将国外的“槽式”发电成本下降50％~70%。一旦实现了产业化和规模化，也完全可能下降到和火力发电相竞争的水平。因为这里所用的材料和器件，都是机电工业通用的材料和器件，已证明有50~60年的使用寿命；太阳能热发电技术完全能在规模化、效益化进程中大幅度降低成本。
6 f* x; b2 h" i" I5 Z2 U5 Q3 O# a　　遗憾的是，由于严重短缺人员和经费，上述待开拓的“碳化硅+不锈钢+高温高压水蒸汽”的技术，仅获部分成功，尚有不少技术问题有待进一步解决。目前这一高温蒸汽发生器所达到的技术指标，仅能提供温度为302℃、38个大气压力的水蒸汽，离发电尚有一定距离。
　　对储热问题，蓄热装置是为太阳能供热服务的。不同的供热需求，将要求不同的蓄热装置等新理念。
　　如果太阳能热发电将采用“两步走”升温技术，其蓄热装置也就应采用“两层次”蓄热。他说，相比较中低温供热成本，比高温供热成本低很多；中低温蓄热成本也比高温蓄热成本低很多。
　　关于中低温蓄热，将遵循下列几个原则：
, j8 Z; L: z  V% W  E5 {% H　　1.“地下+大型”。
" e4 y4 X* J5 e+ N$ \% ]2 _　　2. 用廉价导热和蓄热材料，如“岩石+导热介质+耐高压蒸汽的管道”。
　　上述构想有可能将中低温供热装置和中低温蓄热装置，用最短的管道相连结，大幅度减少热能损失。
　　关于高温蓄热的构想：
2 p, u4 `  H. y7 a0 |9 Z/ F4 e6 {& [　　1. 用金属钠作为导热介质。金属钠将在97~880℃范围为液态，有极好的导热、导电性能，可全密封，用电磁泵驱动，甚至可用重力泵驱动，已在核反应堆中有广泛应用。
* S# w8 L& v9 F2 L7 Z+ G　　2. 最佳高温蓄热材料可选用“Al+Si”。此体系有较大的相变热和较广泛的适用范围的相变温度，而且材料成本较低，蒸汽压力也较低。
. b  z! t* K2 y/ Z3 c, r　　3. 为适应“两步走”升温需要，还可将上述高温蓄热装置，放在超大型中低温蓄热装置中，实现“两层次”蓄热。这将能减少高温储热装置的热能损失，并能就近实现“两步走”升温。
　　4. 未来完全有必要在“地下”建造“大型”或“超大型”储热装置；应该和储存石油、天然气一样，同样重视储热，而且最好将储热和开采地热资源相结合。
! f+ [+ Y& L9 q6 s+ M+ \　　由于这只是构想，未能付诸实践，希望听到批评性意见。
　　

zpur1983

顶下，开开眼界

xtcytcyt

支持楼主 早日成功

roger_dong

转换效率似乎不高，而且要占很大面积，还是多点立体反射比较好