公司打算购入thinkDesign取缔proe前期建模，大家能否给些建议？

a_m

% c/ j9 h' t3 ?/ D5 j7 I" `
4 A# [, a5 O7 j* `$ P8 {如题，公司打算购入thinkDesign取缔proe前期建模，大家能否给些建议？
1，从技术角度说，think在前期应用，个人觉得会比proe强不少，不过自己完全没用过think，想有经验的朋友发表一下看法。
2，文件转换，毕竟已有的proe都是正版的，不会丢掉。打算光把think用于前期曲面建模，再导入proe进行后期结构设计。不知效果如何。
2 V& P* ?7 |% _3，人员培训，公司已有员工都是proe高手。转用think，估计不是问题，但有否什么需要特别注意的呢？
7 U7 J3 G  V( D; Q7 e: r( L4，经济角度。这think比proe贵上好几倍。是否值得作这样投入？（这一点只是顺带提问，我认为这钱不是根本问题）
以上谢谢。

★新手★

如果这样能给公司带来效益，公司就不需要考虑什么了

wscl537

- ^4 v0 y9 h" {
8 X  h& ~, F+ G$ x( j* M6 @# ]本人对PROE THINK3还是比较了解的，第一个工作是用PREO做汽车内饰，后来在艾克斯特做过THINK3技术支持，论坛里灯具等例子都是本人用T3做的，可以说这两个软件，我是比较了解的
1.T3强在曲面这块，曲面的方便在于曲线构建，曲面的质量取决于内核，PROE因为参数化建模，曲面构建不是很方便，而且T3的曲面质量更胜一筹。
/ q. t  j$ E# A& f% B3 j. ?3 M1 r2.T3有PROE转换器，导入导出质量非常高的，可以直接另存为PORE格式
$ U( d; [  C" ~2 H( D: a3.T3很傻瓜的，我以前培训的做仪表盘的客户，2天基本就可以独立建模，主要是建模思路的问题，你们都是PROE高手，更能驾轻就熟了
4价位方面，本人现在也做T3代理，价位是考虑的一方面，最重要的是服务，如果买了用不起来，才是最大的浪费。T3价位还是很大众的。
8 h0 @' g+ Y4 x$ Y4 T) f- R7 k3 X0 }有什么问题打我电话 15189200419 或者QQ81040531

a_m

感谢ls的回复。我会多考虑考虑