做MSA时常见的十大错误问题

george_gyd

1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!
5 j  A2 l; y8 n6 Y( U
--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
; f! P6 ^2 T3 s  {* y+ U( }5 G2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.
0 l& B  M) P# Y" \1 x8 |' u% V
0 s) f! g. n5 C- S- ~. ~--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?
  B! z8 F5 O/ @7 F3 \0 H* r
基准值应用更高精度的测量系统得出来,
6 N2 l. T- q: E9 Z$ F- k3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.

--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚
5 {2 b* _  D: H; T1 x4 H6 y6 V, x3 @
不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.
4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.

) n2 v' E" c" D# q( q--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常

) |, ]# e  n2 N0 F( R' g做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.
$ E0 p: H1 p6 ]4 l5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.

--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?
6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.
7 M1 S6 ?% k# D4 E5 e
; L  t. X0 h* ^( o4 J--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑

测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程
! M& H; ~8 o, e$ X8 g- x! I
9 o% e4 z7 c2 Q5 b  d4 q的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种
" y+ j3 \1 X& ], s$ y8 t, N
1 x! i0 n6 k$ o  t5 N4 C样品应覆盖整个过程范围才有意义.
7 K" r3 n0 V/ a6 x/ a7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.
3 H- T: H% r; K; x$ S
" _% V8 Z7 H# h--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,

不能区分出产品间的区别.
" c3 W$ U- L/ A9 t8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入.
% h4 i$ C( s5 G$ R( ?! Q
+ p7 z) }( ?2 @3 }--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多.
( f3 ^0 g2 W$ t7 g; F: X7 `$ Z8 a9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.

-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.

. V; U2 S- m0 F4 v; j取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!
3 N  g5 R, V0 E) `2 P1 f
请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?
( i/ H; J1 e$ h  P( d5 p) S10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.

--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?
3 [3 W6 M5 h) }

lianmeng365

总结得太好了, 解决了困惑我好久的问题