|
|
发表于 2011-10-21 14:25:24
|
显示全部楼层
来自： 中国北京
本帖最后由 zhutj 于 2011-10-21 14:39 编辑
* Q7 d |* Y( C" c- M" j1 E5 T$ V0 n+ U7 z6 |( C) C
对比一下：3 m. P- w! v! d% {0 I
第一种情况：需要设计人员功力很深厚，必须知道加工工艺，每个零件车间都必须可以加工，不让的话你即使展开了也是废料，因为加工不了，这种境界不是谁都能达到的。
% F/ C! F, n( d4 S 这种情况下，折弯扣除表几乎就没用，这些扣除值都应该是车间试验出来的，所以用折弯扣除比较理想！8 K' O: f) a3 Y. J# F
折比较大的内R（5mm以上）的时候，用K因子0.5，采用中性面，基本就比较准；
* C# X$ V+ W# r 压死边，不减，可是软件不减就不让展开，用折弯系数吧，有个值就能满足你要求 自己去试9 {2 m2 W8 a' ^4 R
非90°，折的弯少，精度不高，就自己看着来，多了还要让车间去试
& m' j* m. `3 p5 S0 \9 s u& S* U4 P$ G; q" U' t2 @) e& }
' _, N f0 `* v9 Y: Q# H
3 ~6 }- _( u, }& [) X; Z, I 第二种情况：你直接用K因子，展开的时候会少很多麻烦，而且给不同的加工单位，人家也很好修改！ W+ X- ]! i7 c( t2 m
这种情况对制图人员要求不高，必定这种情况的设计人员对工艺不是很了解，设计出得好多东西都是都不是车间可以直接用的，
+ X% M7 m( H( T+ }8 B6 U 还要经过第一种情况的设计人员去处理，所以没必要纠结展开扣除多少，你画的能展开，对第一种情况的设计就是很大的帮助
' S/ b$ b y! G, q1 m6 Z0 O% L2 w. b% q, E- E
3 u# l' A; B- _/ w& U; m
综上所述：第二种情况的设计人员很多，说实话功力比较浅。第一种情况设计人员都应该是在加工厂的设计，功力非常深厚，可是没有第二种设计赚钱多，社会就这样！- N; m2 U5 E. {% T& q9 u& h$ U6 o
看看你自己是那种？ |
|
楼主