QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
查看: 11653|回复: 18
收起左侧

[讨论] Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。

[复制链接]
发表于 2011-12-10 19:24:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国甘肃兰州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
使用Auto CAD多年,对驱动尺寸没有一点概念。
! k7 P( g" g. m3 u9 B使用Solidworks后,体会到驱动尺寸方便实用性了。5 k" w& _* S( ]; G* \& p( x
/ G' H6 g$ \; U
现在发现AutoDesk Inventor Professional有驱动尺寸功能了。4 Y1 ^/ `/ i6 n& A& x+ |2 j0 x
% \7 Z% |( `9 M6 }

. T* a# }% o# P( T5 Q2 u1 B) m% t, p问题。
8 E0 Z+ h- t% lAutodesk Inventor与Solidworks有何区别。2 {" V: {. \/ m( w! [4 ~) C
AutoCad与Autodesk Inventor有何区别。# ?" I& [  }( ~# d! H+ r" N
谢谢。
发表于 2011-12-11 01:25:48 | 显示全部楼层 来自: 日本
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。7 Y, d7 V& b; N. h' Y9 {
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
 楼主| 发表于 2011-12-11 12:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
9 o9 y2 {; p$ k2 z. A% u/ Y% wAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
6 f$ {4 K3 T2 g7 x0 f3 [8 zsihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 m$ q7 m4 h# q: f. ^3 O. |
" p9 [/ C; g* E2 _4 M谢谢回复,需要找相关资料进一步消化理解。
发表于 2011-12-11 21:52:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
+ R0 W7 x% i. Q1 }" M1 u( \8 qAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。: o! A& u, ?# O# D) |0 I9 @
sihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' Y' W+ z0 R1 P! d装AutoCAD Mechanical2012是顺带装了Inventor2012;一直没用,有时间试过才有体会
发表于 2011-12-12 10:03:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这2个基本差别应该不是很大,在某些3D功能上可能有些不同* U4 C4 {# P9 ~3 i- l  z
SW 3D这块应该相对更强点$ x% r0 [: b- B6 Z7 b% q: r8 P$ N
IN跟Autodesk其他产品整合的更好
发表于 2011-12-12 11:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
谢谢,见识
头像被屏蔽
发表于 2011-12-12 11:48:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-12-14 12:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
只知道SW,你说那个软件没有看到过
发表于 2011-12-16 10:33:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安装了个2010的,一直没有用,有时间的话,肯定学习学习!
发表于 2011-12-16 16:56:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
两家公司的产品,
  T& ]! |/ Y+ m& `内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子4 \) F" ~! Z: w
理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
3 `+ w) R- Y$ g. V% F# R架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...0 S7 ~( p% V/ W; v0 j4 Y5 z  _
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

# M% H# A+ z: t" O1 Yinventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??
3 j$ I4 a4 x  O. ]0 }. }5 N6 Y+ F/ n- T' A, ]
inventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软件实现数字化模型。sw也不见得全面开花吧
3 R" K; i- `6 t7 a" d1 s# f( k! g& }; S& P( n
最后一条倒是比较认可。
发表于 2011-12-16 17:00:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两家公司的产品,
# j8 U, l3 F3 Z8 b$ @' g内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子
5 y5 U8 g" l1 ?& Q3 z0 J* z理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
7 v. |: D" b* ?6 c- o5 _: C架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...; m  I* y# F# s: {* q0 @/ z2 f" `
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' ?2 P( C  G  Z6 v5 a" wLS的说的正解6 ^# S1 d  i1 L
非常有道理,哈哈
发表于 2011-12-16 21:49:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??! n9 t% O/ p' X% H6 |  M
& l! _. L9 b& z6 b8 B  d
inventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软 ...
( c! u1 ~2 V+ `' v8 W% \mickalcoopa 发表于 2011-12-16 16:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

" p) s# ^+ t6 V4 i4 c* _( L9 |4 o9 w3 s4 y
sw的帮助>关于solidworks里就提及“本软件部分版权归 UGS Corp. 并属于其资产所有 (C) 2010。”其内核一直都是parasolid;而UG就是Siemens PLM Software公司的产品。
发表于 2011-12-16 22:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
个人认为2套各有所长~
. Z6 ]+ o; W3 v0 m0 }2 ~4 l应该是看个人使用而言~
/ g5 m0 Q" f2 K4 s7 `" N" ~就本身是使用SolidWorks 也用过 inventor 几次~- H5 [( i) u- I
两套使用上是满类似的~但功能还是有差~$ a) i' A$ ^1 a' R2 {1 H6 h; Q

, K, h, m: Z' @* J" ~顺便一问 你说得驱动尺寸 是指 参数式吗?如果是 现在AutoCAD 2012 有搭配Inventor Fusion 2012
6 D/ w9 @1 U( i* ?3 Q可以套用在AutoCAD 3D建模上..
发表于 2011-12-17 13:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
理念一样的 不过我看来sw更成熟,插件上
发表于 2011-12-17 22:08:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2011-12-26 18:49:28 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2012-2-20 09:47:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
两个都没用过,学习了
发表于 2012-2-20 10:11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉sw的通用性好一些。其实两者区别不是很大,都是中低端三维软件,一般机械设计足矣。sw盗版很火,估计是自己放出来的,所以在天朝的土壤里很壮。如果你想和大家方便交流,还是sw。机械工程师一半会sw,很少用inventor。
发表于 2012-2-20 21:13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
基本一样。最大的区别是:sw有流体CAE,而INV没有(通俗的讲)
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表