为何不统一：管法兰标准？

yanf · 发表于 2012-2-2 17:39:50

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

为何不统一：管法兰标准？
TSG R0004-2009要求按照：HG20592-20635
NBT47012-2010要求按照：GBT9119
国产阀，也要求按照：GBT9119
为何不统一？
如：标注为”HG/T20592 PL65-10 RF”或”DN65,PN10”表”公称直径65,压力1MPa化工部标法兰（8孔）”
特别注意: 标注为”GB/T9119-2000 DN65-PN16 RF”或”DN65,PN16”表”公称直径65,压力1.6MPa国标法兰”，与上例HG法兰8孔区别仅在于：（GB/T9119螺栓孔为4孔，用于国产阀两端）

goodyzmj · 发表于 2012-2-3 07:59:49

有同感，法兰的标准太多

lhf999 · 发表于 2012-2-3 09:03:02

关于DN65PN1.6MPa的法兰螺栓孔：
在HG 20592-97与GB/T 9119－2000中的数量均为4个；
在新版本HG/T 20592-2009与GB/T 9119-2010中螺栓孔数量均为8个，但两个标准中均注明可能是4个。

国内众多的法兰标准，其实均来自EN和ASME的法兰标准，应该能够逐渐统一，或者说应该取消行业标准。

swetchine · 发表于 2012-2-4 12:35:45

还有航天部法兰呢，虽然被降级了，但是我们觉得还是比较好用的。

niao_csu · 发表于 2012-2-6 15:31:34

谁都想统一，但是在利益面前谁都不愿意放弃既得利益
很简单，想统一，梦很简单，但是现实是残酷的

clghxp · 发表于 2012-2-6 16:48:35

除了部门利益外，国内产业竞争力差也是一个原因。

crester · 发表于 2012-3-22 11:39:41

国内行业内主要是利益竞争，国外，主要是贸易保护了。

gaoyns · 发表于 2012-3-23 10:03:31

国内现行的标准有：国标（GB）、机械行业（JB）、化工行业（HG）、石油化工行业（SH）等标准，前二种是我国制订的，化工行业标准包括欧洲体系和美洲体系，与世界接轨较好，有利于进出口装备的交流。要统一不是一件容易的事，特别是引进设备，在运行周期内维护检修，使用HG标准方便实用，若改GB有许多不便之处。各国和地区标准不同，要统一决非易事，只能是维持现状才有利于发展和交流。

qilupzh · 发表于 2012-3-23 12:16:39

还有，涉及进口的标准问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 为何不统一：管法兰标准？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块