设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
2天前
查看: 4876|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96 " k! d: u# m# P% |$ f) o

3 s* D& f4 r" m1 `- e6 G答复你的提问8 @4 T( V2 ]$ |
' \: ?& u) u2 `$ e( `
我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好: p: B5 t8 P* f: i# W
; A7 b1 r! p- ?2 H
有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko   c) l  f1 v2 ]7 V6 @: z

+ b8 k; J: b2 V9 O. |  E+ W怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家
7 x% z% ^$ Q& P, [1 f) R- a' N
" G/ x- [- b: _8 g0 u5 k你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑 * s& ]/ n! Z1 o9 e; h' t

% v* J: J2 s0 Q( J学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，
! u) |2 x6 A  U& n& l可是到DXF，就不是标注就不是1：1。4 I7 @  m( r$ x. s6 F
1 s" o/ p/ H/ M2 d7 O& z
你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 9 T0 t: y& A2 i
" G7 K* a) K- [1 n8 ?5 S& ~4 e
是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 3 x/ ?* x$ G# W/ A6 f

! j/ N  H& i2 j- W* [" \一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？
2 Z: i; g$ c4 T! ~/ k$ _" y( j+ Q& r- c) Q% A1 v5 b. e7 ?/ ]7 g0 g' x
这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论# z$ R- [# i( m; y, y$ c' g$ O
3 u" R9 ~. {: O% ^# g

: R3 j8 a+ Z( o6 f$ T. t, }, W2 s& J8 N! Z
SW.JPG 7 n' F( ^( Q! u$ N/ Q1 J2 X
# N/ G2 u: Y7 [: ^4 e, P% e
在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。
* v! L& Y5 s2 Y
5 m# o' H) d2 y! K
* d( J+ q7 V! U Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp
6 x2 a* W& M# c1 y1 B6 j( y+ k# A; u/ I用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
; f% T) [) ~5 `
/ Q& B# u- N# w' l/ d& q4 h0 T( Y* P* |4 c  y) N
我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例
% ^& P( k, `& l, I/ G7 G# Q  W, L0 R; O
你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 5 n: k" B, ~5 h+ V; e

( E% l) H2 h7 v4 K' g
3 o+ s9 |5 t: I9 B. T) H% H" E按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！
' x! g( R) Q9 S% z: S) h& Z7 w9 A0 u/ F( S8 K# e

$ W* {+ I+ j2 t/ c3 i4 h! a 比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑
+ C1 H6 b1 V7 ~9 s  v
( M  v" S; J6 G- L% K' ^这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑
! B3 F2 L, j0 o, L% K# n4 N  W% G* u! x: s+ S
16# hongwei_1987jp 4 B7 z% C- B# q" M
设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑 7 q1 F4 k& a& |0 E
3 W! {! c5 _% `& P- E/ r
19# ppen
: K3 F; c* P# d% ?! y8 ]! `7 f! I3 k( B' v1 N! a- z6 @
视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。
! o2 O6 m! c) A$ b. R9 k/ V, R6 f$ G' c( d7 j" y
还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题& K2 d# g" C% q  S% C! o/ r

/ Y; N4 x6 M8 t/ |6 k; u不去考虑这个问题啦2 b* A4 v% T- m$ ?* d7 v/ c
5 x8 f2 {- n; `/ k0 N
谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑
. X  r2 I8 U! I' s, L' M
! n2 d4 M, C$ B2 Q* u, P楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。+ \$ h) n* W( \! E
SW2CAD.jpg   d9 j6 e/ O0 }7 W
SW工程图
  m5 o0 t0 F/ Y' M9 I% b1 ? SW2CAD1.jpg 4 [" x. |/ b9 |. u
转为dxf格式后
% Y; y+ t2 p) y+ w5 ?% M7 K SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑
4 T' F; Q  x- D
0 T$ T+ M; c* x5 H22# hhyjs ! |" Q: I$ k+ s2 ~
6 L3 R5 r5 ]) c2 y. i+ i5 q! {( \$ `# G
% H# j7 |4 `5 }2 _$ ^/ b/ Q3 f6 Y$ o
这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？1 d( v+ w% q# c: \1 U, N% K4 y

% P- E/ ]; K1 Q. ?) r6 ~- I, s2 l& T$ r- \3 F' }/ ]
我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝
& a; h7 x2 c, r$ J( w6 R3 n7 J1 Y+ V
64位的
2 o# e& B* V0 k& @8 S8 _% `9 Q; l: |* ?  l! B! o
捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表