QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2777|回复: 16
收起左侧

[求助] 关于测量的几个菜鸟问题

[复制链接]
发表于 2012-6-5 21:35:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
实际工作中碰到以下几个菜鸟问题,特请教各位
& T; @0 a. m9 m; c/ v$ t A.jpg 2 v  T% ?1 m' t" D, K+ `8 a9 L( P# I
b.jpg - n- g/ l+ L$ x" Q
C.jpg
发表于 2012-6-6 09:08:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
1  图上标的是内外圆直径φ8和φ10,方框中的说明何来的φ8和φ7?
' J, J$ i: f6 F6 l, R: |9 ]   测量时这里应以内孔中心线为基准,因中心线无法测量到,量出实际内径,再量内孔最高点与凸平边的距离,再加上实测半径值,若不超差,即为合格。
$ p9 M  i" T+ T* }2  基准A为左端φ段的轴线, 基准B为右端φ段的轴线,测量中间段的跳动时,既要以A为基准又要以B为基准,测得结果都不超差为合格。既然标出以A-B为基准,没有必要再问以哪个为基准。
# p1 V9 @& Q3 B4 M8 i3  这个问题有点奇怪,既然图上标注的尺寸为7±0.05,而下面二图中实际为7.4,这已经决定不合格了,更不要说孔偏斜了或错位了。
发表于 2012-6-6 09:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2012-6-6 09:42 编辑 & ?% ^3 i! b& f! z
+ T9 O& @, H9 _7 @
补充楼上高老师:
9 {; O: s) p4 _0 V1  该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解。这个和键槽尺寸相似,可以参考GB/T 1095-2003《平键 键槽的剖面尺寸》中的标注。- R5 }7 v8 s5 R2 i0 V! B( ]
    另外,实际设计和安装中这种结构的这个尺寸是和外圆关系较大,标注和测量应以外圆为基准。
0 ^2 V  \) x/ q' ?2  基准A-B表示两个要素的公共轴线,不是分别测量,如附图所示。
' f" q0 Q$ W) O, P4 u6 I2 m3 a, y3  “这两边实际上不在一直线上”,图纸上没看出有这个要求。孔的位置尺寸是以上面一边为基准的。
9 L2 `, d/ D9 N   如果孔不垂直,以至孔的轴线是倾斜的,该轴线的位置尺寸只要有一处超过公差要求即不合格。
gc1.jpg
gc2.jpg
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:04:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
2# gaoyns
1 j, g/ E0 x8 u  K2 L3 j* n7 J0 [- K
不好意思,方框里写错了
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
3# lhf999
3 ~; k9 L4 n8 U' c) P/ A. u! e, o0 p7 k! `8 j
该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解* f. C. a1 t( K7 @
, M/ I6 z* q- x% M5 m2 D% ~1 Q
但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??
9 p/ y, p  t* V
; @! }! s  v) D' r为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什么依据????
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:26:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
第3个图错了,重新上传一次 1.jpg
发表于 2012-6-7 16:52:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
3# lhf999  & k# O9 j5 v* T

: J7 G7 ~% w$ d: z该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解
- G7 @3 A9 x- I1 r2 s- W0 ~. n- T( J4 {& o& o2 p
但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??  u  X! b; u! J& P, x. K& W% |

: R5 c. M5 y5 `) G( b为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什 ...
' y% O- q0 G) [liuxiaojiexs 发表于 2012-6-6 20:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ r* y" B; T/ m
  具体公差没标,自己画了个,数据也是自己随便写的
TU.jpg
发表于 2012-6-7 21:05:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很好的问题,决不菜。建议认真看一下GPS标准,你会有答案。
 楼主| 发表于 2012-6-7 22:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
7# 1076423426 * r$ `) X. d' n
: V  W( @4 P' S, G* n
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?9 W! l& t, J+ s8 x" h

4 p) H4 b  p- K/ a+ k5 R这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
发表于 2012-6-7 22:40:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主第2张图的测量方法是:将A、B轴肩放在等高V型块上(并且保准V型块理论中心同心,一般是考一基准边),工件端面用顶尖顶住,把百分表指向中间轴的表面,工件旋转一周时测得的最大和最小值的差值就是跳动量。
发表于 2012-6-8 08:02:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
7# 1076423426  
  ?$ O* O; x4 c% P! l9 F! B( T2 t  \- @' K# b  J/ Z( a
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?$ n: _1 l: \3 @& U. x

" O1 o; Z. `! n2 K% j1 [' P  _) {这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
5 ?) v2 `2 z, _+ a2 |3 Y( a' D) Iliuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 _: H. Y: h, c9 n* j, R: r$ g/ W
主要是测量方便。至于你要求的内孔和上边用来配合,只要你标注好形位公差和尺寸公差,就可以了
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:43:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426
4 V/ k6 V9 Y9 d# ~
7 L$ K  l6 c: ~/ o4 W问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:45:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
8# cadit ! }- T' J  g8 ?0 E
: Z$ U( [7 _  C8 n3 R. ]
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。9 T! X: C' X4 f! f' L: [1 ^5 Z: o

8 x" H! s* z, i: K1 r9 b% [" j0 Z太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
发表于 2012-6-8 21:02:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426  
7 B+ ^9 s; l1 J; V# Y6 ^9 ?: M3 m+ Q& a
问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
' B% q" c: S4 n4 b. u, d% iliuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, K  e# R; J9 u) i  V% k0 c6 b
哪个尺寸标有公差就哪个配合更严格,也就以它为测量基准。
发表于 2012-6-9 08:01:18 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
我以前有上传的资料"形位公差常用符号详解"里面有详细的说明和测量方法。在论坛里搜索下。
发表于 2012-6-9 11:02:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
7# 1076423426  & I1 o- `' u2 p; x2 I- t
% z8 u; e# B5 ~' _
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?# b& ?) W& E6 X  y9 ~5 X. p/ S6 A
7 H* A# U1 I9 X3 V: Q% W
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
  \: b. B, R8 j; K3 A3 R. G/ Mliuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 @7 L0 m9 k% w' N- O9 A# z
应该以内孔为基准,因为内孔是整圆,可以精加工,而外圆和凸出部分无法一步加工,精度差于内圆。因此应以内圆为基准,然后标出凸平边的高度并有公差要求,这样就能满足你所有装配要求。
发表于 2012-6-9 18:29:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8# cadit  4 t6 m, d  z' K  ^& B& P
8 T8 @: I0 @; `$ e$ l3 z9 |5 ]( ^& o
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。
+ U4 `1 j: |/ _; E. K6 u1 \9 O( K2 {6 \( @5 j% s
太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?+ s3 E1 X+ K* C; O0 Q
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:45 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# P; v. f% @+ S* q7 ~  ^

$ `0 W" w5 k5 q5 q' H( ]( W很多东西还得自个去看去想,至少想好了再问会更好,会提升。
& m* s) p# B, }5 f( C
; `* \/ L# W0 T2 f! M第一个图,那个标注不明确,须和用户沟通明确,切记,不可私自随意设置7 |2 C0 E* _# p6 z2 ]

- {$ n0 X- M- I: G( w/ K$ L第二个图,这是一个组合基准,在坐标测量时,基准采用同组拟合的方式,常规测量的方法楼上已有,但要注意二个基准轴的精度影响,说到底,那是变通的方法
. j. Y7 ~* w; I  H8 ~' K
- P: x: A' v0 l7 }第三个图,坐标测量时注意理想模型,到底什么状态下有中心线与面的距离。不过这样说估计你也不一定能理解,但道理确实是这样的,可惜现在有许多测量机不会算这个。0 {4 r0 ?3 q/ T# d2 X

; K/ H5 l2 t# K# H7 G. l! |好了,最后告诉你一个系列标准,里面会告诉你什么样的测量结果是合格,是各方可接受的。9 j' j- h8 R! _, T, C' q* D! w2 h# \) Y
请有空看一下GB/T 18779系列标准
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表