QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 2909|回复: 16
收起左侧

[求助] 关于测量的几个菜鸟问题

[复制链接]
发表于 2012-6-5 21:35:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
实际工作中碰到以下几个菜鸟问题,特请教各位$ d3 O5 U3 \5 H- @2 `3 y# I
A.jpg ) I/ B" S" h/ R$ F  o
b.jpg
( r* Z+ |1 l3 f4 x* [ C.jpg
发表于 2012-6-6 09:08:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
1  图上标的是内外圆直径φ8和φ10,方框中的说明何来的φ8和φ7?) A. o& |- {0 `: _
   测量时这里应以内孔中心线为基准,因中心线无法测量到,量出实际内径,再量内孔最高点与凸平边的距离,再加上实测半径值,若不超差,即为合格。& W. I- }$ A/ ?( p. k. B
2  基准A为左端φ段的轴线, 基准B为右端φ段的轴线,测量中间段的跳动时,既要以A为基准又要以B为基准,测得结果都不超差为合格。既然标出以A-B为基准,没有必要再问以哪个为基准。
  R# K% e: T# \! j+ b3  这个问题有点奇怪,既然图上标注的尺寸为7±0.05,而下面二图中实际为7.4,这已经决定不合格了,更不要说孔偏斜了或错位了。
发表于 2012-6-6 09:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2012-6-6 09:42 编辑 ! r  i7 r5 C0 V0 M
$ I2 V/ k  C; G* L" t/ e
补充楼上高老师:, Y! q% B8 k) f) Q% n7 g9 Y
1  该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解。这个和键槽尺寸相似,可以参考GB/T 1095-2003《平键 键槽的剖面尺寸》中的标注。! o6 Y( O) g7 R8 [! ]# y1 p  r
    另外,实际设计和安装中这种结构的这个尺寸是和外圆关系较大,标注和测量应以外圆为基准。
( [5 `$ w6 T; y' E! J1 x) ~/ G7 X: o* B2  基准A-B表示两个要素的公共轴线,不是分别测量,如附图所示。' j/ v  Z5 |2 m3 Z$ p& b  E1 W5 g0 ^
3  “这两边实际上不在一直线上”,图纸上没看出有这个要求。孔的位置尺寸是以上面一边为基准的。
" v; U( @% d' g) A* L2 W   如果孔不垂直,以至孔的轴线是倾斜的,该轴线的位置尺寸只要有一处超过公差要求即不合格。
gc1.jpg
gc2.jpg
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:04:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
2# gaoyns
9 w) ?9 e5 b& \6 C3 l6 G
. M- K/ F) s/ S: x- H不好意思,方框里写错了
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
3# lhf999 2 @* d& z0 C6 q9 E. ^

$ p- G4 |$ t4 P: ^- ?该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解- j7 ~4 h* M1 P' D

5 N* n( O- e" L; H* ^但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??, f% ^- s9 o. S" F: p" v& }% A

, X$ g& ?1 ]5 h) P, p为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什么依据????
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:26:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
第3个图错了,重新上传一次 1.jpg
发表于 2012-6-7 16:52:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
3# lhf999  : Q& [( q0 O$ H9 B9 m) M& {0 r4 G
/ |- h- \0 w/ ~( G' y" N  M: i2 A
该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解
# R6 f8 e* y% V; q, D. R, y. Y* q. q8 `* ^  i  |/ t" [
但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??
/ {  v( W+ G$ }' V8 @* ^$ }. [* X* B# p; e  r& u
为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什 ...
! Q% v% N& z* s, _liuxiaojiexs 发表于 2012-6-6 20:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( f: M* G' q3 t
  具体公差没标,自己画了个,数据也是自己随便写的
TU.jpg
发表于 2012-6-7 21:05:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很好的问题,决不菜。建议认真看一下GPS标准,你会有答案。
 楼主| 发表于 2012-6-7 22:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
7# 1076423426
7 z/ M* b' b( Z2 z: l! M/ c" T
" h" [/ j+ S' L. W: g没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?1 o: }3 r6 g, _' ^# T+ ^
8 g( |4 Z9 o! b  q% s6 ~( |( V) \
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
发表于 2012-6-7 22:40:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主第2张图的测量方法是:将A、B轴肩放在等高V型块上(并且保准V型块理论中心同心,一般是考一基准边),工件端面用顶尖顶住,把百分表指向中间轴的表面,工件旋转一周时测得的最大和最小值的差值就是跳动量。
发表于 2012-6-8 08:02:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
7# 1076423426  0 Z! O6 H% d- @! l! B. ?* R
& x1 z, N& c' m7 _' N/ |; V
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?
4 Q* E# E# F7 u6 d
3 Z7 s2 B! P/ M' _5 q3 A这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
8 F* g6 f" w3 c) Pliuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

, }* F2 O: ?' @! X# d) m& _" h2 w1 @% f主要是测量方便。至于你要求的内孔和上边用来配合,只要你标注好形位公差和尺寸公差,就可以了
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:43:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426
, n3 W$ b% J8 h5 u
9 C% p' c- d' M) g1 `; ~问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:45:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
8# cadit 7 J) w2 u7 D4 d! l* a9 Y5 j& O
8 ?% \% Q' i, p& L# C5 Z# k
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。
  ^' i) L, Q& m: d1 h: c# V  r
- Z& z, F" ^2 b: q% X太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
发表于 2012-6-8 21:02:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426  9 M$ O$ K& k6 x4 Q& u8 ~3 R0 d
! {+ q0 O0 H5 M8 q
问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
" X  L2 I, h" W3 o3 ]' b+ r: Hliuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* I, q/ J2 }7 i9 _+ K+ V
哪个尺寸标有公差就哪个配合更严格,也就以它为测量基准。
发表于 2012-6-9 08:01:18 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
我以前有上传的资料"形位公差常用符号详解"里面有详细的说明和测量方法。在论坛里搜索下。
发表于 2012-6-9 11:02:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
7# 1076423426  
1 ]1 Q/ }% F( Y5 {! l8 Y' m
$ V% U% \( }: d- a5 d, W7 h没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?
" T) H' @. E( e/ [) f; T: o+ i. X" P7 l" U# J7 I1 s
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
. P# p5 u9 O$ o) i) L( t. Rliuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! v0 S1 w: D( P9 C5 Q# y: M* O
应该以内孔为基准,因为内孔是整圆,可以精加工,而外圆和凸出部分无法一步加工,精度差于内圆。因此应以内圆为基准,然后标出凸平边的高度并有公差要求,这样就能满足你所有装配要求。
发表于 2012-6-9 18:29:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8# cadit  0 g+ \( F- L# G$ K& I
6 i0 F' r( h- Y- K9 w! t1 |( W$ C
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。
' ?8 A' \8 `- i, }
4 {: {- m0 e; W% @太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
9 r4 k- d4 s/ Y' w+ i$ Vliuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:45 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

0 h: N8 ]; L0 D& l2 V. c8 R# B; W
2 ^* U) O/ G, b. r1 c/ n8 u# U; h# I很多东西还得自个去看去想,至少想好了再问会更好,会提升。
0 U; r3 _. ?8 A& V( Y5 G/ E6 p
$ P4 ~" Z% i+ c第一个图,那个标注不明确,须和用户沟通明确,切记,不可私自随意设置
& |" ]; l4 w7 a  T/ u  R- e8 x0 Z: \
第二个图,这是一个组合基准,在坐标测量时,基准采用同组拟合的方式,常规测量的方法楼上已有,但要注意二个基准轴的精度影响,说到底,那是变通的方法$ F/ o9 O; k) ~$ I" w) N

" D1 v  Z% E7 D; W第三个图,坐标测量时注意理想模型,到底什么状态下有中心线与面的距离。不过这样说估计你也不一定能理解,但道理确实是这样的,可惜现在有许多测量机不会算这个。  F- R" v$ F: J! q& q& i

+ ?; D% y* @2 ^, [+ D  K/ i好了,最后告诉你一个系列标准,里面会告诉你什么样的测量结果是合格,是各方可接受的。7 L  O2 @5 W# s, |0 f* N
请有空看一下GB/T 18779系列标准
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表