QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1914|回复: 13
收起左侧

[求助] 开式系统的可行性

[复制链接]
发表于 2012-6-6 15:59:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我公司一款车采用SAUER闭式行走系统,90泵+90马达(75cc),车子自重10吨,最高速度30km/h
7 W. B5 E6 H8 e0 Y油箱容积100L,再扩容比较困难,可能要双油箱才行。/ i: z- A. f6 n& J

( d* B. h9 T( e6 F现在为了节省成本,想用国产化开式行走系统,在网上找了很久,发现用开式行走的速度都比较低,2 N) B7 I, h+ u; n- R* b) G$ G3 a" X
由于我没用过开式行走系统,所以这里我想请教下各位大侠:
, G9 h  G5 z  b0 q. }" B1、该款车采用开式行走系统是否可行?开式系统是不是适合低速(《20km/h)?
% Q$ o+ H) A. e! G1 V: Z0 c& y2、采用开式行走系统在低速(4km/h左右)和高速(30km/h左右)噪声会不会很大7 A5 ~& @1 Q# D- n, k
   (噪声比发动机声音低即可)?
5 v0 w% ~( c# |# f! ]3、采用开式行走系统高速时(30km/h左右),速度会不会由于能耗损失等原因波动很大?
, W3 X4 f, x9 F# P4、开式行走系统油箱的体积大约是排量的几倍(系统压力《30MPa)?
发表于 2012-6-7 10:07:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
流量的8-10倍左右,合理使用
 楼主| 发表于 2012-6-7 20:27:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
了解,看来大家对国产行走系统元件都不放心呐。
发表于 2012-6-8 08:57:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
开式系统依然可以达到你时速要求,可以加装机械变速箱来增加变范围。
发表于 2012-6-11 08:17:34 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山

7 Z' O4 J  G+ p, ?. c' h+ |强烈不推荐用开式系统
. X6 G/ E; l% _$ r效率和发热是个大问题~
: ~0 s7 R. D6 k2 [: f8 v7 h闭式系统有很多选择
6 l7 j6 T# h- ]) d3 i$ b
2 _. r3 p2 V; p不一定非要用SAUER的...
 楼主| 发表于 2012-6-11 11:39:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
本帖最后由 hot2002 于 2012-6-11 12:00 编辑
0 ?( {$ ~( @4 }1 `$ Y5 y8 d
  u9 r4 e1 [! c, z1 a& ^据我所知,国外的静液厂家有萨澳、伊顿、林德、力士乐四家:
8 k0 o" z/ O2 f  o3 |. c' Y+ r1)萨澳闭式系统还可以,我公司用的一直没出问题;5 ^. o$ @. u& m
2)伊顿的有些泵好像不过关,没用过,只是道听途说。换句话说,
0 l$ s8 e/ c8 R, q: h4 z9 w4 f    伊顿的静液系统很好的话,他也不会代理林德国内静液系统了。
3 z# k+ N! b0 A& N* }) ~1 U1 t7 e3)林德的静液系统国内被伊顿代理后,货源不足。
( t4 q5 h2 t" ~9 z( i4)力士乐据说很贵,好像只有大厂家才能伺候得起。
% g* z) g! r0 A$ \$ H4 i+ I( o5)反正国外的静液系统价格差不多,用一家就差不多了。$ z( F' O3 N6 A6 S
2 H( L2 M6 k1 u- u$ l. `
国内的小型静液系统做的不错,看华德的样本比较全,力源的排量偏大,1 \4 Q9 O, l" D8 R9 D
而且主要用在泵车上。好像北京还有一家做的比较好的。
! k0 e3 I+ r# V. m6 ^5 D
& M8 z4 W; A0 S. t, t6 |看来我这10吨车子静液系统国产化黄了。
$ ]: F( p# [. B$ J4 r8 i4 G! d那么小吨位国产化怎么样呢?3吨~6吨,个人感觉华德什么的看上去行。
8 v/ _( p1 `8 t) j% `要求一要便宜、二要可靠性高、三是闭式、四是车速最高30km/h,
6 H$ @, ?5 B$ H6 W! ~* L7 y8 \8 O最低稳定车速1km/h~2km/h。
" v4 Y( s7 t; m( w$ O' s. i; s# h请高手不吝赐教。
发表于 2012-6-11 19:07:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
据我所知,国外的静液厂家有萨澳、伊顿、林德、力士乐四家: " s- {5 ?2 A4 D: U7 M, S
1)萨澳闭式系统还可以,我公司用的一直没出问题;; [# r" L5 t! }# Q$ u$ l( F  G
2)伊顿的有些泵好像不过关,没用过,只是道听途说。换句话说,6 V+ K5 f" h5 t  x1 N- f# J, p
    伊顿的静液系统很好的话,他也 ...
2 j( f! P4 ?6 ]9 C% J/ l6 qhot2002 发表于 2012-6-11 11:39 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
改用SAMPO公司BBC系列低速大扭矩液压马达,我做过几套系统都是这个,低速没有任何问题,高速120km以下也没问题
发表于 2012-6-11 19:12:36 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
国内闭式泵宁波恒力有生产,仿sauer的;质量如何额不清楚,没用过
发表于 2012-6-12 08:39:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
地方小没位置,肯定用闭式的了,他的优势就 是省地方、油箱小、换向迅速无冲击。用于行走是最好的。
发表于 2012-6-12 14:05:38 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山

; R! N6 I# C1 `$ h5 {1 d' j意大利有不少厂家的哦
发表于 2012-6-16 15:10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
我们也有这想法。
发表于 2012-6-17 15:08:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
行走系统,最好用闭式系统。
 楼主| 发表于 2012-6-19 11:13:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
呵呵,是老板要压缩成本,但国内大吨位闭式行走控制不完善,开式倒是有,所以有此一问。  k( L; I4 \3 H; y9 p* z
黑熊马达咨询过了,貌似很贵,但质量据说很好。3 P# w! g; L! S
; i1 n4 b5 j, n) {! N
大吨位静液系统不求国产化了,想做做小吨位(3~6吨)闭式系统国产化,有没有用过的" p1 I0 P1 s4 V# z6 M+ o
解答下小吨位国产闭式系统怎么样?要求电控,无级变速。
9 m, {$ \' P( S麻烦大家啦~
发表于 2012-6-19 14:13:06 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
开式闭式各有千秋,关键在于设计时的条件,建议选用开式,维护成本比较低。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表