|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见
' v- y+ s5 Q5 r8 C$ R/ `' X5 T看了楼上各位的发言2 G$ o3 o0 T/ L! n, M
0 Y: W( s; `. T: R0 ?5 z$ S' e
我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘) `% H Z- S& x1 E' B- m+ I
2 g9 Z1 A' D9 V
而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题1 v* R9 J* C, R% o2 i, L8 X
, L! x. ]% R7 g6 `! s5 Y. M3 l
但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,8 ^* r* }7 u7 @) L$ u1 e& o' P
) y1 t/ @1 F' b) T1 j( u3 i: O: ~跳动包括圆度和同轴度
3 i( b) A3 d9 C! Q& x h! W# J9 k3 q- e
圆柱度包括圆度和直线度6 R; S7 @' F8 y
+ @9 Q! }5 O9 i( T0 S& k# ?跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小5 Z" R2 @- x1 n+ r0 m* A8 x
圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大
7 E, x$ x' u2 D0 H0 e2 U3 I# r
$ I' [ Q0 v/ @8 a数值矛盾,. U( R% j+ K2 u) w
个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|