|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见( g! Q2 v" Z% Z/ d- g$ v# u: X
看了楼上各位的发言
. p1 H+ I$ _+ y0 e5 B- t. I V
I9 G2 r/ J; k* _ H我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘$ F% c) Y9 J& {1 e3 `/ T& @$ h
& b7 p% _ r# R/ J! f而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题
5 F% `9 i5 J, q& l3 f0 A4 g M1 I6 y) F3 {
但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,
) V/ r' G3 S2 D7 w) o1 `& v
! u6 _8 s; _: j* I4 N跳动包括圆度和同轴度/ r0 e2 @, [; T* o2 s0 ~
6 W- {! h. M3 ?
圆柱度包括圆度和直线度, O1 n* V1 x" d' i1 {! W- q3 m
& V5 \1 N' G2 t5 Q7 Z$ Y% H跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小( I+ U/ D/ p. M8 Q7 ^* _/ U
圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大3 N# {* k3 T0 d9 T. k! Q4 \
& b$ |3 T- I9 h- Q# s" _; {) u
数值矛盾,6 _6 V- ~4 e$ I$ W
个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|