关于家庭电路的问题

wjxwin2006

: F  v( {0 p5 J8 {- S# K1. 有一种说法：“家庭电路中总电流过大，是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”，这种说法是否正确，请说明为什么。

4 H! n6 j8 [* I* b3 i. f2. 如果上述说法不正确，那么“足球在草地上能继续滚动，是因为足球有惯性”的说法为什么是正确的。
0 \- e5 p7 w* l' f$ R5 {' k8 U8 p
) y: ~5 z0 J* k4 [3. 前述说法是否可归纳为：“A是B的必要条件，则B发生，是因为A”的论断正确与否？
  Q: c8 I, D! O请坛友们给予指点。非常感谢！

cnxiaomao

1.这个说法是不完全正确的
P=UI
' D+ ^& P& \+ t; sP总=P1+P2+P3+....=U(I1+I2+I3+....)=UI总
+ Y/ p0 A7 I* Q1 x1 S1 R  ]介入的用电器过多，家庭用电器都是并联的，电压相同，且电压一定
由I总=P总/U可知
* d: _2 l( x0 g) y* s; U3 @P总越大，则I越大。
8 t7 ?3 Y* X6 `3 Y, o7 ^# e庭电路中总电流过大，是由于电路中用电器的实际功率过大引起的。这个原因只能说是之一，不能说是因为，那样太全面了。电流过大的原因也可能是发生了短路。
- ~- n5 ~4 Q5 S) _
2.说法正确
“球在草地上能继续滚动，是因为足球有惯性”
8 S, X7 L- I% h! g
+ F  J8 Y. X3 T- H, v. I因为惯性现象就是物体保持原来运动状态的一种作用，不论这种运动状态是静止还是平动，或是转动。

3.说法错误
B→A则 A是B的必要条件 也就说这个条件是必要不充分的条件

所以B的发生不仅仅是因为A
8 Q2 ^0 x8 o6 i: ?举个简单的例子LZ你就懂了
A{1、2、3}有三个数字123
- v6 |2 `4 D* \6 c! xB{1}只有一个1
( |. D3 D; Q- n8 p" ^7 Z" ]; o2 n5 FB属于A的条件就是必要条件
而A里的三个数字不仅仅全部是1还有2和3.

wjxwin2006

5 U+ I" ]$ D) y5 x! [
首先非常感谢2#的解释。
将“足球在草地上能继续滚动，是因为足球有惯性”逻辑化：
; K) M4 p5 ]6 W& t1 U“足球有惯性”看作A，“足球在草地上能继续滚动”看作B，在此处，A是B的必要条件，那么，得出的结论就是：B能发生是因为A，也就是求助里面的第3条。如果“A是B的必要条件，则B发生，是因为A”的论断是错误的，那么“足球在草地上能继续滚动，是因为足球有惯性”的论断也一定是错误的。
可能是我在求助里面没有交待得太清楚，我实际上想说的是：第1条和第2条在语法结构上是相同的，是不是这种结构可以归纳为第3条。这可能给2#造成了误解。
我现在已经有了新的理解，叙述如下：
(1) “A是B的必要条件，则B发生，是因为A”的论断是正确的。因为“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。
(2) “足球在草地上能继续滚动，是因为足球有惯性”的论断是正确的。有动能和（注意此处用的是“和”）有惯性这两个条件对“足球在草地上能继续滚动”来说是缺一不可的。如果没有动能或者没有惯性，则一定不会有“足球在草地上能继续滚动”。现在有了“足球在草地上能继续滚动”这个果，就一定有“惯性”这个因。将“足球有惯性”看作A，“足球在草地上能继续滚动”看作B，由B能推出A，但由A不能推出B，所以A是B的必要条件而不是充分条件。这与第(1)条的逻辑是一致的。
如果去掉“足球在草地上能继续滚动”中的“继续”二字，论断应该仍然是正确的。
+ h. w; v) }6 y; c. e) a0 }(3) “家庭电路中总电流过大，是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”，这种说法是错误的。因为“用电器的实际功率过大”或者（注意此处用的是“或者”）“短路”都能引起“总电流过大”，有“总电流过大”这个果，不一定有“用电器的实际功率过大”这个因。将“电路中用电器的实际功率过大”看作A，“总电流过大”看作B，由A能推出B，但由B不能推出A，所以A是B的充分条件而不是必要条件。这与第(1)条的逻辑是不一致的。

# \8 j! j8 k3 P. ~# f7 Z0 d以上理解和解释是否正确，请大家批评指正。
谢谢！

cnxiaomao

（1）正确的理解是
3 `7 W5 |3 g; {/ g( _“有B必有A”正是“A是B的必要条件”的定义。
则B发生，不仅仅是因为A
8 X# L8 K& `/ N+ l2 ~# h% @9 ?（2）“足球在草地上能继续滚动，是因为足球有惯性”的论断是完全错误的。正确的论断是“因为足球有了惯性，足球才能继续滚动！”
（3）正确

wjxwin2006

首先对4#的执着精神表示感谢，在比较浮躁的当下，还能有人对某个问题深入钻研，很难能可贵。
3 C6 @6 ]  q2 o（1）“足球在草地上能继续滚动（看作B），是因为足球有惯性（看作A）”的论断是正确的。因为有B这个果，一定有A这个因，但有A这个因，却不见得有B这个果，如果没有动能，仅有惯性，足球是不可能继续滚动的。这个论断是某地区以往的中考题目，标准答案是正确。在网上可以搜索到。
, ?1 T# u* U2 V) d! i（2）“家庭电路中总电流过大，是由于电路中用电器的实际功率过大引起的”，这种说法是错误的。这是今年北京物理的中考题目（多选题），标准答案已公布，网上可以搜索得到。开始没想明白为什么是错误的，与别人讨论也没讨论明白，才在论坛求助。
0 W8 Y3 {( h$ y) [其实，这种题目中包含的知识大家都知道怎么回事，这些说法只不过是出题人玩文字游戏而已，意义不大。在初中阶段还学不到那么多的逻辑知识。