QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 55163|回复: 57
收起左侧

[讨论] 编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM

[复制链接]
发表于 2012-7-12 10:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
对比软件好用与否,首先满足程序质量最高(加工曲面光洁度高,无心电图刀路),然后在对比速度够快(抬刀少,空刀少),然后再对比编程效率最高(使用简单,操作迅速)。; `: i+ g) u& Y2 X; A7 g3 ^$ L
请各位发表使用过程中出现的软件质量事故,以及有什么优点缺点对照上面的分类推荐一下编程软件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 发起讨论帖

查看全部评分

发表于 2012-7-13 11:10:51 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE
本帖最后由 wcaon 于 2012-7-13 11:12 编辑 / R, V  j2 N% `

* y- N2 r' y+ {0 G/ |6 {% ?# OPowerMill,Cimatron,UGNX, WORKNC5 h0 `) ]+ k+ U/ G- M2 Z
以上4款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)5 u' e# v' q' U& \' e
1. powermill 0 V& a8 @7 M3 Q2 ]2 R! F8 j( p
2. WORKNC4 a' `7 C( [+ R- b) P3 h
3. UGNX ( ?- j1 g6 ^0 c' D
4. CimatronE
! T) |+ B/ J, j2 f' S. a: ^9 t2 J
" @. T/ z$ R( O  ^4 L- s4款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)6 q# l1 Y$ N4 N$ s  w1 ?3 |/ }
1.WORKNC
# b4 d( y' A) `4 j3 v, h2.CimatronE5 n* K1 b- ]; y0 U9 j* L5 ~1 m
3.PowerMill; B; ?; q3 I8 M4 N7 ~& C
4.UGNX
7 m, N& _: k& J1 d4 _/ M0 F
4 u' S  x9 T- z1 p5 V4款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)9 b9 u. R) g) h! p% K1 y& C% e2 x3 u
1.PowerMill
1 N6 J7 k# @3 ~5 V0 s9 q4 Y9 ]2.WORKNC" u3 y, j  U  v$ c: J2 Q' u* A
3.CimatronE) F. ~! V: r, w+ Q  w1 a
4.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)/ Z) r5 P, o; B8 z2 L, V/ W8 N

8 Q7 z; ^1 u4 k  Y9 \' R, I4款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
6 |/ y& x  n% M$ B1.UGNX
5 X- ^4 a7 k+ ~# N. f2.PowerMill
$ I! T. m( g0 U6 ?3.CimatronE+ r# p* P' ?9 ~/ j' w6 V
4.WORKNC4 d$ \' {: i+ n; R4 r6 O

% C. E! G% U3 g8 W% Z. P" a2 Y
9 H# S! z1 w+ g/ B5 B2 U4 I

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-12 10:50:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我觉得CIMATRON软件比较好,安全性高,一直没有出现产品质量问题。安全推荐CIMATRON2 u/ Q" ]- f5 g$ k& c- t3 a' o
UG4.0曾经多次出现心电图刀路,在4轴加工中经常出现扎刀,不推荐UG4.0,UG6.0比4.0改进了很多,但总的来说编程麻烦不推荐UG编程。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:01:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam$ W/ a: e5 n5 F( q
对比是要看加工领域的,$ B/ d( `$ T- `2 ?4 ?0 m9 N9 g
模具加工:1 Q; O1 L/ J; d1 X7 o; C) o# Z2 l
粗加工 CimatronE最好- O# m1 `4 e9 h
精加工powermill跟CimatronE不相上下' P' }2 S" z! F4 s
清角 powermill最好" k4 |6 [0 c3 ~7 g: V( ^
masercam垫底
: l2 [! p: V7 V. m* ^3 t: b' j% y% @7 j9 h5 ]: z* T# E; E) i3 F6 T
零件加工:% J# e# N( e# J0 q9 {% L
mastercam的2d最好
  q$ ~0 p3 x/ KCimatronE的多轴毛胚最好
+ D3 n+ L3 e3 J8 {powermill垫底% x; F: u: C9 Y+ ^' _  ^1 J/ m

4 b1 [: h$ `# z, e/ x) ^- a个人见解,有异议欢迎讨论
, r" ^, P7 M8 O2 C* L
& K& o+ }8 l! m5 y8 Q/ {
. B, ^9 K# h% u+ S- c& K

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:07:46 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别是某G

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:10:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif. C9 ^3 U+ C$ {3 v' F: V- j7 U/ h
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...

5 G+ v; ]$ \& v8 e- t& A
0 \) \* @+ n& ?/ ecimatron使用简单,参数少,没很难懂的参数,我基本是自学成才的,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
不知CE的清角E11会不会有改进,都想学WORKNC来补短。{}

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:37:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
每个软件都有其优点与其缺点,本人认为精益求精才是真理.当然能操作多种软件还是有很大的优势.在此希望能学习到更多的加工方法、加工技巧与更多的加工经验。{:}

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 22:21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 static/image/common/back.gif
+ w# B' f5 X$ H5 w* U/ s4 C给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...

, m3 ?* ?/ b% K4 D, ?同意,学习某G实在是吃力,选项太多,无从下手
发表于 2012-7-13 08:37:19 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
cimtron好我就用她
发表于 2012-7-13 08:42:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
建议感兴趣的朋友可以出个题 同一零件用不同软件编程做比较可见实效!
发表于 2012-7-13 10:20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我也来凑个热闹,发表一下个人对几种主流编程软件的比较:  N, Z* M6 C5 h2 L
UG编程参数比较多,打个比方,就象一部专业相机,功能也比较强,但难学难用。CIMATRON E继承了希玛顿公司产品的一贯风格,易学实用,尤其在编程方面更是如此,没有太多复杂的参数设置,POWERMILL专注于编程,性能优异,手工编辑方面功能强大,用这个软件编程的人迅速增多。
% g- i8 D' W% _9 z/ _安全性方面,对UG4.0以前的版本,2.0除外,感觉稳定性与安全性都较差,4.0以后的版本,因为没有使用,没有发言权。对于加工中心来讲,软件安全性是第一位的,谁也不想有没有检查出来的意外发生,对于同时编几台机的编程人员来讲,如果每个刀路都需要仔细检查才能使用,工作量可想而知。另外UG的切削模拟没有E版那么好使,也较单一。E版从安全性及易用性上有口皆碑。
1 Q, G2 H: Y( J0 @7 E$ ~8 _1 q从软件使用便利性角度来讲,UG跟E都比较方便,要做轮廓或对加工工件做些编辑,直接在同一个软件里,切换到不同模块就行了。在这方面,POWERMILL因为要转到POWERSHADE里进行编辑,在易用性方面显得要差一点。# H/ T, i1 ]" r; a7 K8 Z  {
在网上经常看到有些初学者问学什么软件编程好,我个人觉得,每个软件都有它的优劣,也许残缺才是美的,正如苹果公司那个啃掉的苹果。学什么软件编程要看你处在怎么样一个环境,软件说穿了都不过是个工具而已,关键在于用工具的那个人。所以学习什么软件,要看你所处的周围都在用些什么软件,这样方便学习完后得到实际应用,同时也方便在不懂时得到指点和帮助。举例来说,在浙江很多地方,用cimatron it的很多,那么学习cimatron就容易上手,学成后就业也方便。在昆山,用UG的多,那么学UG就有优势。当然,更关键的是,你所在厂里用的什么软件,因为大厂里一般用正版软件,不会为了你个人去换软件,而且改图与查找资料,用同一个软件有连续性,所以学习厂里在用的软件更方便。5 X' Q4 P8 X8 z* Z  [7 \% b
可能有些偏离主题,希望版主不要见怪。{::}

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 10:59:34 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE

9 c4 K* {: ^( Y- g: }% H三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)0 W) m1 Q: a5 A! w( s( x
1. powermill # N4 Y. @4 Y4 w. O
2. UGNX
0 r' l; l* u! b; L3. CimatronE$ `# u& ^' }$ `

: A  K" P8 o0 e- M2 d/ ^' k* T7 n9 u6 ~! f* `, |1 u* y3 R
! T0 r4 C% J' S& F2 T
三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
1 J) G9 o. @( G& ~1.CimatronE(注当然与WORKNC的2次残料粗加工比较就。。。)6 Z8 k0 i' x3 ~8 B, r9 C3 p
2.PowerMill$ |7 O2 M% H" f5 w- D
3.UGNX
  R* s6 A. p) l, ~) e/ o4 m8 T4 }9 \- L+ W- L9 F
; K/ k; u7 I& _1 X* Y  ~# E7 }, D/ e
三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
' @! u( ~0 C" t2 E$ p1.PowerMill
. Y: c- c% ~) d& T7 ?! o1 M$ l2.CimatronE/ K+ p' E, l% s! ^( m+ s
3.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)' }+ g/ n1 n5 U0 Z' }
9 z9 Y$ U5 X0 K! n8 g( o
1 c8 H, Y, X4 n" b* E

) }5 f0 |: L" m三款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
# n' X# a6 \5 ^' x! U9 f* ?1.UGNX
9 R- V- u* }: t& W. w2.PowerMill: `9 [' U0 q, N  f4 i: E
3.CimatronE( j; r3 V; A3 v5 b

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 15:45:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
比较喜欢POWERMILL的清角功能和分开加工的功能
发表于 2012-7-13 17:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不会那么多软件
发表于 2012-7-14 08:49:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的,个人认为整体性能上Cimatron要好一些!
发表于 2012-7-16 11:10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
版主言之有理 Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的 Cimatron一条龙服务整体综合能力比Powermill 强悍 {}
发表于 2012-7-16 21:20:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CimatronE比较好用,比如快速的毛坯预览,导航,建立坐标系,等等。POWER MILL移动坐标太麻烦,再就是PM注重三维加工,做产品来说很不爽的。但是两款软件的精加工是没得说。从上手程度来说CimatronE要快些。(个人认为,因为在下做了多次比较了)各有优略,不想上下吧。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-17 08:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
喜欢大蜘蛛,但是用死麻雀……{}1 I% N4 M7 y" e
, ?" P+ E$ m6 N4 W
大蜘蛛,能把CAD部分整合成一个我就移情别恋……{}
" a; X# s6 x* `4 p4 {4 _1 g) S- D0 M5 }4 p+ Q
发表于 2012-7-17 10:53:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
PowerMill,Cimatron,UGNX
' _9 x/ r' h8 B* q9 P. d4 u  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)+ \5 o; {+ k+ U0 |
1. powermill , Y, Z. G' h3 g" g. `6 s
2. UGNX 6 _+ U8 ]: A) Z
3. CimatronE, _" a! J* Y& h
三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)  d' A3 A, j2 a% K( h" {
1. powermill  . P" p. q' T+ n% l, Z6 V; I1 \7 P. e/ J
2. CimatronE
2 q& `* T# C/ G( I8 J, ]$ N3. UGNX
  t& J8 d, U" h/ G5 f1 ]% \  T三款软件中,从刀路安全来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
% O. W) H: a2 y0 T% O  v3 D. g( Y1. powermill  3 R7 W' P- R+ K; ]) a0 k- {9 T
2. CimatronE5 I6 Y/ z+ `2 R
3. UGNX
. u3 ^3 k. I. S4 P$ m三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点): z& G, i: a/ _: }0 V, z
1. powermill  
, x. j2 s/ K. l; ~# x) s2. CimatronE6 J: T" j: ]0 [  A* k
3. UGNX

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-18 12:03:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
80597690 发表于 2012-7-12 12:01 static/image/common/back.gif" p3 W/ x( o0 D' v! T) h5 A: n
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam; [& U# h" T2 m: T
对比是要看加工领域的,
! t5 E! F1 ~- U模具加工:
* m: X; J" n* S  }# R( _2 R
说的有道理
发表于 2012-7-19 21:36:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
adelbo 发表于 2012-7-17 10:53 static/image/common/back.gif
0 @: _9 u& Y" `" U0 @9 LPowerMill,Cimatron,UGNX  H* q5 t% S" A
  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)2 D) Y+ w  ]/ N- U
1. p ...
: {) d7 Y( @# ?; u
请看清楚才加分,这分明就复制别人回复的,不扣分。。反已加分。。。。

点评

虽然20楼有复制12楼可能,但观点完全不同,故给予加分!感谢你的提醒!  发表于 2012-7-24 09:47
发表于 2012-7-20 17:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
软件只是工具,各有优点
发表于 2012-7-20 20:18:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
ug的后台计算早就在7.0就有了,现在都到8.5了,UG的二粗和精加工很厉害,现在好像学ug的很好找工作
发表于 2012-7-20 20:26:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
PowerMill是针对模具加工来的,它的刀路后期编辑功能无以论比!
1 {0 M: ]7 i+ z1 U( o$ OCimatron和ug是有综合功能比较高,ug更突出在模具设计功能上!
+ R% |7 o+ s" K' q, {# @Mastercam在产品加工上有绝对优势,2d刀路计算超快!$ E! B/ J4 L& o6 L+ U) o# e& G+ ^" b6 Y
其他软件无用过无发言权

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表