|
|
发表于 2006-11-12 17:52:43
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
AutoCAD是个应用极为广泛的制图软件，几乎所有涉及到二维工程制图的行业，都会是用这个软件。" V k% L9 [' Z% `* C1 ^) X
9 n( ~. ]1 `* J) m, `0 y( U" Q
比如机械、化工、电工电子、医药、通信、建筑、交通运输、土地测量广告设计 ......甚至包括GPS(全球卫星定位系统)行业也用它来绘制地图。
( c# F1 j. k* A/ Y1 M% q3 H' m' ~" S# k7 B" t4 g+ G
AutoCAD就像是个万金油，哪里都能用。通用性的软件大多有个毛病，没有充分顾及到所应用的行业的特点，也就注定了它的低效。
4 W$ l6 t9 z& N) Q( m p" W9 x3 ]/ G0 K& Y: W2 e8 N8 C8 \
所幸的AuotCAD允许进行二次开发，目前得到AutoDesk授权的可在AutoCAD上进行二次开发公司有3000多个，行业分布广泛，他们所制作的专业插件，大大提高了AutoCAD在该行业的应用效率。
: y1 e- F5 v& M( I2 Z, J/ n! N6 b+ R
2 m8 P6 D: g1 @+ C% RMDT是在AutoCAD基础专门针对机械行业开发的专业软件，它能大幅提高制图人员的工作效率。
. x, w4 g2 ~" P; x% x6 V! [- L3 z& g9 f! T
所处的行业不同，需求也是不一样的，MDT是不可能像AutoCAD一样成为万金油。# f9 D. }3 B; x: m1 l$ |' }: A
2 f1 W) F! u" A; U4 fAutoDesk公司这样对市场进行了细分，他的专业软件的利润高的惊人，比如MDT的售价几乎就是AutoCAD的3倍。
# v& g0 G, U3 n8 ^, `) W7 Q, Y; p3 \/ V: l) P1 j, R+ c! p! s
这么高售价的软件不是每个行业都承受得起的，如果将MDT降低为通用平台，售价一定会降低。从获利程度上讲，AutoDesk公司也不允许它来取代AutoCAD。
/ t. i) z8 b4 R* [) V$ b
0 A8 ~2 W7 X* d# s2 ?如果是机械行业应用，MDT完全可以取代AutoCAD。如果是其他行业，最好不要用MDT。 |
|
发表于 2006-11-9 12:33:16
不明白!!!!!