QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8798|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大 & R/ N) D7 ?8 z( a8 h6 O

. X6 v2 N( S0 [8 U9 @大家好
/ o: B- i( o$ d4 x
4 k2 E8 ?& A4 {! I! ~1 a& _9 R我是初學者. p. q4 o% _1 ^& U. G, |# Z" E
) |  V9 L' H# N: T
想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢
  u) a) g& v) ]! G$ {& G% W5 a$ K+ V2 H" Q
如果初學者要學 3D 軟體4 s' c' b, V" T, T5 v

1 R; }# ]+ {. `/ ~* U要選擇那一個好呢??) _6 U! e6 V7 V# F1 r3 g
! e; \& k' U3 r1 F* q
麻煩各位大大 指示一
; d  K! z9 C7 N0 M/ r9 D- P
4 h- U9 x/ q" [; Q# a              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,
$ e/ z# }4 \5 m* r' d且易于学习!
+ j6 @* r: v4 ?& F* X学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了- K" p6 G3 k7 r8 T$ K; _3 ^
1 y2 G! b7 B6 W3 T/ d$ f
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
& ?. X9 U( Q" b7 D" U) f
! r( q4 q4 F0 Z2 w- N4 X% C4 b近期发布的e 8的cam功能进一步加强
) S" `- v7 K& n2 u: I
, `0 o$ F: @' I" v/ c2 {+ ?3 e$ P" g
  S' L; s' J; \9 ]; X2 _就cam而言
# L( q  o) Z9 e7 u8 u) n9 Z" D: Dug参数复杂,加工程序,出来的效果好
$ q; S5 L# n2 X7 i* c/ W3 F# acimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了4 S, [- U  }) Z( ]$ E* |& S5 `
专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* Q* Z) q9 h" V4 w6 xCimatronE的综合功能强一点,
: _* l( F- u- k/ ~$ c. I8 j且易于学习!4 u  k/ l1 Z$ Q8 a5 Q
学这个吧!!!
5 v0 \8 X6 _. t9 W
第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话)( J1 }2 Y2 }9 g6 ?% J" e, m7 h

! K$ y" p$ T, O7 n. o- C虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了
8 G/ |) K9 Z+ r8 U
2 R& p  W0 F0 C# _简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
) D! @- x+ b2 _+ J4 `, @5 y3 t
' _' d( n. p; o7 Z1 q近期发布的e 8的cam功能进一步加强
$ U/ Z$ _* j9 i# S$ f4 Z2 x3 w2 B( H+ S+ k4 v9 M

4 L6 R4 H2 j* U, J+ T6 N就cam而言
* t4 J& s2 H5 L( sug参数复杂,加工程序,出来的效果好+ c. w9 d6 n4 o6 `- r. {7 |- n8 s7 X2 M
cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好! W; P/ O5 T4 Q4 K/ y' d

) O: h  L* q5 X* v( d  a* u6 f 赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表