|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
听说Femap的前处理很N，加上对Nastran的景仰，决定尝试一下Femap，但感觉挺失望。
8 I9 W9 N' B7 |, b1 S: ^
, p& ?! {6 `3 i5 a/ R" r! |9 H1 D前处理对于工程师来说，很大一部分工作量就是分网格和几何处理。分网操作中，最重要的就是“切割”，但Femap的几何处理能力太有限，没有一个有效的草绘功能，经常要输入坐标，而且几何线在生成过程中没有中间过程，参数输入突然就出现，让操作者没有一个选择过程。最重要的是，在模型树中，新加入的几何特征没有体现，很难编辑修改或删除。
, A7 Z3 g7 V# w. F( z8 q9 Z/ N$ l- q/ Q; b" B9 q7 ~/ H4 G. ~
相比之下，Abaqus有强大的草绘功能，跟主流CAD软件很一致；而且大多数操作都可以通过屏幕点选完成，不用输坐标值。最重要的是，它的模型树很完备，每一个新加的几何特征都加入到模型树中，可以很方便地编辑，跟主流CAD也很一致。& V8 b. l% j F7 `& E- {
/ N! ?" X5 z6 { q9 R9 p b% p希望Femap在几何处理方面能够借鉴下Abaqus的优点，最好跟主流CAD保持一致，少输入坐标值，多用鼠标点选方式，为操作人员提供实质性的方便。
% ?6 Z6 o4 c" j! |7 B2 S# w L5 D- [, l. O) e
说得不对的地方欢迎拍砖！！
~* i/ I9 M6 G) r7 R4 _+ X# ^5 t谢谢！ |
|
发表于 2013-5-20 07:46:08