|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
听说Femap的前处理很N，加上对Nastran的景仰，决定尝试一下Femap，但感觉挺失望。
6 U5 p' y2 U: [/ W# ]) ]1 `: C w4 q6 H1 s6 ^
前处理对于工程师来说，很大一部分工作量就是分网格和几何处理。分网操作中，最重要的就是“切割”，但Femap的几何处理能力太有限，没有一个有效的草绘功能，经常要输入坐标，而且几何线在生成过程中没有中间过程，参数输入突然就出现，让操作者没有一个选择过程。最重要的是，在模型树中，新加入的几何特征没有体现，很难编辑修改或删除。
5 {) j V$ ]% n$ p+ y. R) o
6 P9 ^3 u: f* X# r1 T& @相比之下，Abaqus有强大的草绘功能，跟主流CAD软件很一致；而且大多数操作都可以通过屏幕点选完成，不用输坐标值。最重要的是，它的模型树很完备，每一个新加的几何特征都加入到模型树中，可以很方便地编辑，跟主流CAD也很一致。
4 ?& |0 s, @5 Z+ G, N; O1 ?' d2 F* \& {, s. c3 H0 L1 O7 L& u
希望Femap在几何处理方面能够借鉴下Abaqus的优点，最好跟主流CAD保持一致，少输入坐标值，多用鼠标点选方式，为操作人员提供实质性的方便。1 y' t d+ @1 s N. {' A6 @
8 [8 |6 g Y! `- L说得不对的地方欢迎拍砖！！; ~5 D' _ K' J
谢谢！ |
|
发表于 2013-5-20 07:46:08