QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1小时前
查看: 3168|回复: 11
收起左侧

[讨论] 哪个软件好

[复制链接]
发表于 2006-7-27 09:59:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏连云港

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我原先学习的是PRO/E,可我觉得CIMATRON可能更好,哪位高手可以告诉我到底哪个好一点
发表于 2006-7-28 16:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
proe是应该继续学习的,它的设计模块是cimatron无法比的。cimatron的强项在它的加工,现在流行的是proe设计+cimatron加工
发表于 2008-3-6 10:24:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东莱芜

回复 2# 的帖子

说的不错,也有用mastercam加工的,; q) Q5 L( }, G# ]
还有用ug搞加工的,
$ X1 q) j, E  R# w+ P- ]还有用powermill座加工的。
8 c& v) x) U+ N* X大多数是取各个软件的优点而用,并结合自己公司的情况实施。
发表于 2008-3-11 20:42:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东莱芜
软件多了 ,
0 P1 K7 y# O4 N* Y, y$ Y+ d别三心二意的,) I) H$ e& b6 g/ u. `; e  Q
瞅准了一个学好了,
( w8 p8 w% E3 }. \8 a# z那就是最好的了!!
发表于 2008-3-30 14:57:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东莱芜
不论什么软件学好一搁就很好了
发表于 2008-3-30 16:01:09 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
Pro的设计比E强大,E的加工比P好。但两种软件关键无论那种最好是学精。这样才好
发表于 2008-4-19 10:23:35 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
非常有同感,cima的实体功能要差一点 ,最好与别的软件结合着用
发表于 2008-5-9 16:03:35 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
ug titter
发表于 2008-5-10 23:55:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
各有所长。。
发表于 2008-6-16 17:22:48 | 显示全部楼层 来自: LAN
UG 一条龙服务到家。图纸转来转去必然会出现问题。
发表于 2008-11-4 17:40:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东莱芜
ug还可以
. Y9 `  |$ M* s6 H5 C6 R但是加工比cimatron南一些" W0 G9 {/ p: s* u2 O4 u! F
还需要多学习阿
发表于 2008-11-16 17:02:08 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
瞧准一个学,精了。不要听了别人说好就学。未必是真的,关键看自己是做设计还是加工。
$ S9 F1 [6 h# q% ?+ K设计:选PROE和UG或CATIA
. Z; a4 n: i0 P. {6 j% i% u加工:选CIMATRON   E版或IT版都行   选其他的也行,关建看自己的爱好。
* C0 M$ G  Z) x; I' S8 E' G  C :handshake :handshake
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表