请教方榫轴头连接和圆轴头加平键连接哪个受力更好？

keilei001

轴头和轴套是间隙配合用于旋转轴。
6 D0 q: i  S4 R6 U. O/ _一种方案是直径35mm的轴头配10X8的平键，另一种方案是把直径35mm的圆轴头铣成四方榫。
( i5 H# x, x% R8 v$ [: ?$ J% Q. c$ a) v请教各位，对于旋转来说，哪一种方案的受力更好些？望各位高手赐教！
, s, d( T; u3 _
& v! R3 S8 I6 A  O5 B1 k/ C% ~

TKG-09

从受力来说，方头会好些，但加工困难，很难与方孔配合紧密。

倩=青！

TKG-09 发表于 2014-4-8 14:56 static/image/common/back.gif
从受力来说，方头会好些，但加工困难，很难与方孔配合紧密。

想请教下，方头的话受力是整个平面吗，还是在棱角处受力比较大呢？

TKG-09

倩=青！ 发表于 2014-4-8 15:10 static/image/common/back.gif
/ _9 u3 B2 Q7 _' f想请教下，方头的话受力是整个平面吗，还是在棱角处受力比较大呢？

' ^6 ^, [4 Z, A1 P6 u6 U1 o7 B如果配合比较好，会是平面受力，如果间隙大，受力就不会均匀了。

keilei001

5 s" j, K! a8 o) n4 G

TKG-09 发表于 2014-4-8 14:56 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
* E- S, d3 }, l; Q" c' A从受力来说，方头会好些，但加工困难，很难与方孔配合紧密。

, g9 h! k( b6 ^/ M
) N- v+ v) \* e) d谢谢TKG-09老大指教，用的场合是间隙配合，不用紧密连接。
材质用45#钢，有点担心方头时间长了棱角会变圆，轴和轴套可能都需要热处理，请老大再指教一下热处理工艺。

TKG-09

keilei001 发表于 2014-4-8 15:20 static/image/common/back.gif
谢谢TKG-09老大指教，用的场合是间隙配合，不用紧密连接。
$ }4 I9 K! W$ Y) i: f) g& v有点担心方头时间长了棱角会变圆，轴和轴套可 ...

8 [( c* s, g5 V5 [+ r  D; }1 v间隙配合，如果有正反转、冲击载荷，会很容易损坏轴或孔。
可以用双键、楔型键、花键连接。
7 e- K3 ^' r6 V' g轴一般需要调质处理，如果要求较高，可以调质后再淬火处理。

keilei001

TKG-09 发表于 2014-4-8 15:26 static/image/common/back.gif
间隙配合，如果有正反转、冲击载荷，会很容易损坏轴或孔。
6 Y5 b- M7 k; M* c可以用双键、楔型键、花键连接。
5 h. u1 a5 H+ Z: C6 [- K8 N轴一般需要 ...

& L/ U- }# |  c: o' A% u7 U2 dTKG-09老大说得有理，你所说的也是我担心的。
# W. |. n+ g) W/ e) `5 h这轴头用于和一个深孔中的轴套连接，精度要求不高，没有正反转但有冲击载荷。
本来最理想的是花键连接，但受尺寸限制没法搞花键。
% n$ U8 P. k) U以前也用过圆轴加4个平键，但键与键槽很难配合得很精准，导致键和键槽的间隙偏大。

tangcarlos3d

花键连接比四方榫连接传递到力矩大一些，对中性也要好一些。只是加工较困难。

gaoyns

当然是方轴头承受力大，比用平键、双键、花键都大，这是肯定的，但如同TKG-09所说加工精度不易达到较高等级，这不能与圆轴头相比。另外用键连接键槽有应力集中，削弱了轴的强度。如果轴头用六方，比四方强度更大，因为受力面积增大了。

keilei001

gaoyns 发表于 2014-4-8 16:37 static/image/common/back.gif
当然是方轴头承受力大，比用平键、双键、花键都大，这是肯定的，但如同TKG-09所说加工精度不易达到较高等级 ...

+ R7 r. u% H6 Q8 @3 Y如果用六方，可能会容易因磨损变圆头。

倩=青！

条件限制不能使用花键的话，还是用平键好；现在情况间隙配合加冲击，时间久了肯定会磨损，设计时应该考虑到磨损后维修，维修的话肯定是平键比方头要方便。

keilei001

倩=青！ 发表于 2014-4-9 08:47 static/image/common/back.gif
# M2 @0 W5 ?5 x2 d; y条件限制不能使用花键的话，还是用平键好；现在情况间隙配合加冲击，时间久了肯定会磨损，设计时应该考虑到 ...

5 h2 H* [( n1 u多谢指点，不过一般来说小直径的轴我们平时都不维修而是直接更换的。

倩=青！

keilei001 发表于 2014-4-9 09:56 static/image/common/back.gif
多谢指点，不过一般来说小直径的轴我们平时都不维修而是直接更换的。

, P8 T, N1 i0 h% m6 R 土豪啊！

keilei001

倩=青！ 发表于 2014-4-9 10:16 static/image/common/back.gif
7 r, `" g, ?& ~- c土豪啊！

' L% \7 ]# r0 [6 n/ V说的是小直径的轴，现在的工人工资高啊，你想一下，等你把轴修理好了再装回去要多长时间，这期间机器停下来了，但工资还得付的，而且维修的费用也不会比一根新轴的便宜多少。
% m2 ]4 l9 X( g就象修汽车，说的是修，其实都是更换零件。

倩=青！

keilei001 发表于 2014-4-9 10:39 static/image/common/back.gif
说的是小直径的轴，现在的工人工资高啊，你想一下，等你把轴修理好了再装回去要多长时间，这期间机器停下 ...

明白了，就是你们碰到的要么不坏，坏了就要大修的。我基本有点问题就拆了修，所以修起来蛮快的，加上我这边的轴调质还可以，坏就坏键。

keilei001

倩=青！ 发表于 2014-4-9 10:51 static/image/common/back.gif
: [: Q* o% m3 a# {* _/ V( A明白了，就是你们碰到的要么不坏，坏了就要大修的。我基本有点问题就拆了修，所以修起来蛮快的，加上我这 ...

可以这么说，正常生产中机器传动系统的损坏和故障，大部分都是设计（包括选型）问题造成的。
所以如果出现损坏，我们不是更换了事，而是要找出原因进行改进。

千军一将

圆头更好主要是考虑轴的在有键槽处的受力情况
如果键受力不行
- ^9 S5 I& q$ v4 k那么用双键

shifeng18

同意楼上各位意见。
7 p* y" H1 I* q( l实际上滚键情况的出现就是设计时，挤压应力没有计算好，或者材质热处理没有正确选择。想一劳永逸必须增加键的数量。

gaoyns

keilei001 发表于 2014-4-8 17:31 static/image/common/back.gif
, r& N+ c$ }5 K如果用六方，可能会容易因磨损变圆头。

7 }9 F" C3 ?5 @8 b六方磨成圆头要相当大的扭矩，一般按额定扭矩设计出来的六方头不会出现磨圆的现象。在实际应用当中，不方便用键的地方用四方头或六方头还是常见的。如螺栓的六方头、内六角螺钉头，还有些钻探用的钻杆也有六方的。

fxrswc1

1 如果不是经常拆卸，承受冲击载荷的地方应考虑用过盈配合而不应当用间隙配合；
2 平键经常坏应考虑适当加大轴径、相应加大平键规格；
5 |- a# a7 L. z  G& S7 C" u3 键的数量并非越多越好，越多越难加工，键的配合不好；
# ]5 j/ z( S; _3 _8 j! m% Z4 一般情况下一个平键就够了，尽量少用两个平键，尽量不用多个平键