论坛关于simulation分析的太少了。

力学研究所

solidworks也学习了4年左右了，只是会一些基本的作图，不过应付我这快的设备管理足够了。但是，上论坛感觉很多人只是画图，各种各样的图形，但是设计的东西是否实用，强度够不够，好像很少有人讨论，力学，热学方面的讨论非常少。
& V2 a/ C2 F+ {
本人在企业里面因为搞设备管理，现场碰到一些问题，比如供应商供一些配件，或者给加工一些配件，他们根本不进行应力分析，所以供的东西质量没办法保证，使用周期不长，导致非计划停车，停机的次数增加，一线设备管理难度加大。

大家可以讨论讨论，往小的说算是为坛子的各位提高水平，往大的说算是为了提高中国的机械工业水平吧。

keilei001

现实中有大量的实例经验可以借鉴，也有大量的手册书籍可以查阅，没必要动不动就来一大套的计算吧。

我爱用acad

“供应商供一些配件，或者给加工一些配件，他们根本不进行应力分析，所以供的东西质量没办法保证，使用周期不长，导致非计划停车，停机的次数增加，一线设备管理难度加大”
$ w4 F( R4 {9 F8 l; f& N这是市场经济规律在起作用啊。

ryouss

http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... ead&tid=1261809
* s) e  v( H2 U% W* o# r參考如上
LZ是力學專家,不像我是半路出家的,所以很期望樓主在力學分析方面多提供資料分享,先謝了!
1 D6 A' L2 r  w4 C) v: w* y" T, ~! T3 r

力学研究所

keilei001 发表于 2014-4-19 23:07 static/image/common/back.gif
现实中有大量的实例经验可以借鉴，也有大量的手册书籍可以查阅，没必要动不动就来一大套的计算吧。

# `- I1 g- b4 C3 W! R. }实例经验借鉴当然好，不过，不是每一样都是简单借鉴就行的，感觉国内很多东西还是靠经验，比如说给一个尺寸公差，为什么控制这个尺寸公差，他也许会说这是查手册，或者是凭经验，当一些因素发生变化的时候，你这个经验数据就不一定可靠了。
  U- c6 {  f9 D1 z企业里面很多的设备，大家有一个共识，进口的总比国产的好，想想为什么吧。

力学研究所

ryouss 发表于 2014-4-20 10:14 static/image/common/back.gif
& ^8 k; I* L" }http://www.3dportal.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=1261809
參考如上
8 h5 Y/ t- q+ c( a% L3 j  a4 h' rLZ是力學專家,不像我是半 ...

我也不是力学专家，只是起这么个名。
& M/ ^# @% {7 e* A本科毕业，搞力学分析，起点算是比较低，不过就是喜欢遇事想知道个一二罢了，你们这些才是专家。

ryouss

力学研究所 发表于 2014-4-20 11:40 static/image/common/back.gif
3 g- L3 D' E: ~# |我也不是力学专家，只是起这么个名。
本科毕业，搞力学分析，起点算是比较低，不过就是喜欢遇事想知道个 ...

對力學有興趣的話,參考如下是對油壓千斤頂的結構受力分析!
4 `! x7 Z, P/ m, H7 h, Z3 A
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... ead&tid=1217440

keilei001

力学研究所 发表于 2014-4-20 11:37 static/image/common/back.gif
实例经验借鉴当然好，不过，不是每一样都是简单借鉴就行的，感觉国内很多东西还是靠经验，比如说给一个尺 ...

机械设计制造是一个系统工程，需要各方面专业共同协作。
6 M4 w2 s  E9 Q' c一个人的能力是非常非常有限的，不可能什么事情都大包大揽。
  s) ^) E' m3 o3 f% x8 w9 J* m在这种情况下，专业分工就显得非常重要了。
一般的小公司不可能配那么多的人，所以出品质量差也就不奇怪。
6 x# p/ [7 L, L  f1 w2 t  }而且从外国进口的产品，一般都是比较优秀的，但要知道这个"外国"的范围是多么的大，因此没必要动不动就拿进口的和国产的比。

力学研究所

多谢楼上的，作为最终用户来说，我们只关心的是产品的实际使用效果。
国内也有一些大的公司，比如沈鼓集团，杭汽集团，他们做的压缩机和汽轮机在国内或者在国际上也确实很厉害。不过一些细节上跟国外差的还是有一定距离的。
: G+ e) y" ^2 i. D) S有的时候用户的反馈是非常关键的，接触一些国外公司售后，然后对比国内的一些大公司售后，感觉国内这些大集团仍然没有把用户至上的理念贯穿进企业文化，所以往往在一些小细节上输给国外企业。

力学研究所

ryouss 发表于 2014-4-20 11:56 static/image/common/back.gif
對力學有興趣的話,參考如下是對油壓千斤頂的結構受力分析!
, s: k- q9 z9 i8 W0 z6 q* L, K) j
5 y3 t9 I" i( Z% E, a" o' Thttp://www.3dportal.cn/discuz/forum.php? ...

( K8 n* g# ~) g, c多谢，待我慢慢研究。
感觉搞有限元分析，数学基础很关键，现在又回头看高等数学

keilei001

力学研究所 发表于 2014-4-20 12:26 static/image/common/back.gif
4 Y# T+ Q; I, e5 ~5 ^& \- Z  v多谢楼上的，作为最终用户来说，我们只关心的是产品的实际使用效果。
国内也有一些大的公司，比如沈鼓集团 ...

任何事物都不是孤立存在的。
" B, X' }- G3 K* {# X/ p/ R% V一件产品通常也是一件商品，盈利或效益对制造企业和用户都是至关重要的。
! x, t" d4 y. \) e/ N1 C2 E产品的质量如何，制造企业的生产成本和用户愿意接受的使用成本也是很重要的，用高昂的成本去制造产品，对制造企业和用户来说都是难以接受的。
# D+ {7 f6 O2 p$ a6 B7 I0 F这就衍生出另外一个问题，那就是设计制造上的妥协和使用上的妥协。
至于实际使用效果，这不但和产品质量有关，也和用户的选型和使用方法和维护保养有关。
# O! _# {2 C5 Y( r# [/ i  \罗马不是一天建成的。
能生存才能谈发展，对于后进追赶的企业来说，要想超越别人是非常困难的。
" i5 }' ]" [: j6 t( X$ m$ J这其中涉及品牌效应、企业规模、营销渠道、经验的累积还有各种各样专利等诸多的限制。
因此那些能挑战国际大公司的国内企业，是非常值得我们尊敬的。

力学研究所

以我的了解，中国政府已经算是比较扶持名族企业的了。
+ e$ u" Y0 O! }/ c' ^+ q( h/ q8 N我负责的装置，有三台高压临氢大型往复式压缩机，为了支持本土企业必须要走这么一个路线，纯进口一台，合资生产一台，完全国产化（仿制）一台，这个当时是由国资委定的。应该说，如果要是知道后来国产机组运行维护这么大的工作量，我想包括我在内，没有一个愿意采用国产设备，你们可能不了解这台国产设备运行中出现的问题，他的维修维护工作量是进口机组的多少倍，这就是个鸡肋，报废也不行，买新的还需要几千万，用起来维护维修成本巨大。
不过，据说经过近十几年的发展，现在这个企业发展的还不错，在国内往复机这块坐上头把交椅了。

我爱用acad

力学研究所 发表于 2014-4-20 19:58 static/image/common/back.gif
3 p9 n5 V1 {  P. |- C1 Z以我的了解，中国政府已经算是比较扶持名族企业的了。
我负责的装置，有三台高压临氢大型往复式压缩机，为 ...

6 Q6 Y6 r3 d! K. B. n5 V5 o如果没有国产化设备，进口设备的价格你是承担不了的，维修备件你是买不起的，交货周期你是耗不起的。所以，不要诟病国产化设备的种种不足了。垄断形成后，你就只能任人宰割了。