|
|
发表于 2014-5-15 01:15:43
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 gt.adan 于 2014-5-15 01:19 编辑
' h2 I5 ^6 O, y, {! r
" P. O* M# ?. @3 B8 _二樓強大呀！真讓悶大說中了有人會這樣做…看著不太符合要求卻又說不上哪裡有錯…
( E/ Y" o7 R: c樓主這問題之前在幾何論壇有討論過，不才阿丹也發了相關的教學文，但是經悶大指導多次才修正許多不足之處。
5 N: c8 t6 a! k9 q9 O所以直接轉貼悶大文字教程和幾張圖片，若大家有興趣再貼連結了~~4 D9 n1 y) y8 [9 f: w
; P7 K7 s; u: x' g6 c5 ^" U以下例子是一套"電動擺動桌子"機械部份的圖紙及模型, 就是用"封套"代表非機械製造商負責的木工部份.
q R5 w6 r$ t4 B0 [ o
4 Y& S# D3 Y) I, M1 M/ k! W# j裝配中，可以用更改透明度來看見內部構造(零件)。8 `( L* a4 }6 H* I
7 S1 B1 I B' n
3 ~* w s% F# u7 Y, T4 X* n& K工程圖中不用「彩現」的方法，也能達到要求。圖中虛線部份即是最大的外部零件，可以「透視」到內部。# p2 q, V7 W, Z! N. @
7 P" A: l4 b( M$ a, d
1 W8 W C2 q2 y9 W4 Z0 S【悶大的文字教程及說明】) ~ {" k) B& d! A+ b3 |% E1 M
以"假想線"描繪相關而不包含的"假設物體", 好比以單線繪畫水族箱, 這類線框的表達手法都給人一種落伍的感覺,
5 N5 |/ @3 o h. t4 [2 m一般人都認為塗彩顯示方式配以半透明效果才是潮流, 對這樣有如聖賢古訓的老土表達手法嗤之以鼻.
% S" b/ H+ O( \0 T: W! y( ^0 p過去在不同論壇悶人也提出過這類的討論, 不用多說, 情景多麼慘淡!
% o3 g1 M/ _4 P) @: ]8 B# R其實與"封包"並不存在絕對關係, 就算不用"封包"也可以做到同樣效果的, 只是用了"封包"就可以自動忽略質量及跳過BOM的顯示, 無需手動調整.2 W% y6 O% v* I, v1 g9 {2 D
做法非常簡單, 就是借用"位置替換視圖", 只是不作任何移動, 而是隱藏零組件; "主視圖"隱藏"假設的物體", 而"位置替換視圖"則除了"假設的物體"其餘通通隱藏, 即可達致效果.
( Z) H' j6 M$ N: {- t4 ~8 U還有小小的溫馨提示, 如果"產品的組合件"本身較為複雜, 隱藏起來可能不太順手, 雖然有"孤立"功能可快速隱藏所有零部件,
3 v+ e4 ^7 t0 }5 {6 U2 `8 r可零件有所增加, "位置替換視圖"中就會出現多餘的線段, 要跑回"位置替換視圖"的模型組態隱藏那些零件, 勞累且容易出錯.# j v, ]" P. \" W& G2 ?
只要開啟一個"新的組合件", 分別插入"假設的物體"及"產品的組合件", 記得在"新的組合件"模型組態的屬性設定BOM顯示為"提升", : X9 b! Y w" y3 w, z
相當於"新的組合件"不會干擾"產品的組合件"的層次, 再以"新的組合"件製作工程圖, 而在"位置替換視圖"的模型組態只需隱藏整個"產品的組合件", 那就算怎麼修改"產品的組合件"也不成問題了.) Q9 O- W+ K8 N* v" ]- d6 Y P, W
( X* z+ [* S; w: G! Z+ W/ ~注意: 敬請慢慢逐字閱讀並留意標點符號, 否則必定引起誤會; 如打算輕輕一瞥的話, 那就不必看了, 也不要吃技術這一行飯了, 去當個大官可能更為合適.
; F. R/ E, F" Z0 U: E6 j2 j
, |! r4 a; ?8 [( A3 }; A
- ?3 O1 P+ M& B! a |
|
楼主
因为以前PROE一直都是这样简单弄的